Занимљиво

Вилмот Провисо

Вилмот Провисо


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Вилмот Провисо био је кратки амандман на закон који је увео нејасни члан Конгреса и покренуо борбу против полемике око ропства крајем 1840-их.

Формулација убачена у закон о финансирању у Представничком дому имала би последице које су помогле у стварању компромиса 1850. године, настанку краткотрајне Странке слободних тла и евентуалном оснивању Републиканске странке.

Језик у амандману износио је само казну. Па ипак, имао би дубоке посљедице ако би био одобрен, јер би забранио ропство на територијама стеченим од Мексика након рата у Мексику.

Амандман није био успешан, јер га амерички Сенат никада није одобрио. Међутим, расправа око Вилмот Провисо задржала је питање да ли ропство може постојати на новим територијама пред јавношћу годинама. Ојачао је непријатељске пресеке између севера и југа и на крају помогао да се земља стави на пут грађанском рату.

Поријекло Вилмот Провисо-а

Сукоб војних патрола уз границу у Тексасу покренуо је Мексички рат у пролеће 1846. Тог лета амерички Конгрес расправљао је о закону који ће обезбедити 30.000 долара за почетак преговора са Мексиком и додатних два милиона долара да председник користи на дискреционо право да се покуша наћи мирно решење за кризу.

Претпостављало се да би председник Џејмс К. Полк могао да искористи новац за спречавање рата једноставним откупом земље од Мексика.

8. августа 1846., конгресмен бруцоша из Пенсилваније, Давид Вилмот, након консултација са другим северним конгресменима, предложио је амандман на предлог закона о обезбеђивању ропства на било којој територији која би се могла набавити од Мексика.

Текст Вилмот Провисо-а био је једна реченица мања од 75 речи:

„Под условом, да је то изричит и основни услов за стицање било које територије од Републике Мексико од стране Сједињених Држава, на основу било ког уговора који се између њих може преговарати, и коришћења од стране извршног новца средстава у овом документу. , нити ропство нити присилно ропство никада неће постојати ни у једном делу поменутог територија, осим злочина, због чега ће странка бити првобитно осуђена. "

Представнички дом расправљао је о језику у Вилмот Провисо-у. Допуна је усвојена и додата је предлогу закона. Предлог закона био би пренет на Сенат, али Сенат је одложио пре него што се могао размотрити.

Када се сазвао нови Конгрес, Парламент је поново усвојио предлог закона. Међу онима који су гласали за њега био је Абрахам Линцолн, који је један мандат издржавао у Конгресу.

Овог пута Вилмотов амандман, додат рачуну за трошење, прешао је у Сенат, где је избио пожар.

Битке за Вилмот Провисо

Јужњаци су били дубоко увријеђени што је Представнички дом усвојио Вилмот Провисо, а новине на Југу су писале уводнике који су га демантовали. Неке државне власти донијеле су резолуције којима су их демантирале. Јужњаци су то сматрали увредом за њихов начин живота.

Такође је покренута уставна питања. Да ли је федерална влада имала моћ да ограничава ропство на новим територијама?

Моћни сенатор из Јужне Каролине, Јохн Ц. Цалхоун, који је изазвао савезну власт годинама раније у кризи укидања, изнио је снажне аргументе у име држава робова. Правно образложење Цалхоуна било је да је ропство легално по Уставу, а робови власништво, а Устав заштићеним имовинским правима. Зато би досељеници са југа, ако би се преселили на запад, требали бити у могућности да понесу своје власништво, чак и ако су имовина била робови.

На северу је Вилмот Провисо постао растујући плач. Новине су штампале уводнике у којима се хвале, а у прилог су му одржани и говори.

Стални ефекти Вилмот Провисо-а

Све оштрија расправа око тога да ли ће на западу бити дозвољено ропство наставила се до краја 1840-их. Неколико година Вилмот Провисо би се додавао на законе које је усвојио Представнички дом, али Сенат је увек одбијао да донесе било какав закон који садржи језик о ропству.

Тврдоглави препород Вилмотовог амандмана послужио је сврси јер је одржао питање ропства живо у Конгресу и на тај начин пред америчким народом.

Питање ропства на територијама стеченим током рата у Мексику коначно је решено почетком 1850. године у серији дебата у Сенату, на којима су учествовале легендарне личности Хенри Цлаи, Јохн Ц. Цалхоун и Даниел Вебстер. Сматрало се да је сет нових рачуна, који ће постати познат као Компромис из 1850. године, пружио решење.

Питање, међутим, није потпуно умрло. Један одговор на Вилмот Провисо био је концепт „народног суверенитета“ који је први предложио мичигански сенатор Левис Цасс 1848. године. Идеја да се досељеници у држави одлуче о том питању постала је стална тема за сенатора Степхена Доугласа у 1850-их.

Председник 1848. године странка Слободна тла формирала је и прихватила Вилмот Провисо. Нова странка је именовала бившег предсједника Мартина Ван Бурена за свог кандидата. Ван Бурен је изгубио изборе, али показао је да расправе о ограничавању ропства неће изостати.

Језик који је увео Вилмот наставио је да утиче на осећај против ропства који се развио 1850-их и помогао да се створи Републиканска странка. И на крају, расправа о ропству није се могла решити у ходницима Конгреса, а био је решен само грађанским ратом.


Погледајте видео: Free Soil and the Wilmot Proviso US History - @TomRichey (Октобар 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos