Нова

Блитзкриег - дефиниција и Други светски рат

Блитзкриег - дефиниција и Други светски рат


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Блитзкриег је израз који се користи за описивање метода офанзивног ратовања осмишљеног да нанесе брз, усредсређен ударац на непријатеља помоћу покретних, маневарских снага, укључујући оклопне тенкове и ваздушну подршку. Такав напад идеално води брзој победи, ограничавајући губитак војника и артиљерије. Најпознатије је да блиц -криг описује успешне тактике које је користила нацистичка Немачка у првим годинама Другог светског рата, док су немачке снаге задивљујућом брзином и снагом прелазиле Пољску, Норвешку, Белгију, Холандију и Француску.

Блитзкриег Дефиниција

Блитзкриег, што на немачком значи „муњевити рат“, има корене у ранијој војној стратегији, укључујући и утицајно дело пруског генерала из 19. века Карла фон Клаузевица. Клаузевиц је предложио „принцип концентрације“, идеју да је концентрисање снага против непријатеља и један једини ударац према пажљиво одабраној мети (Сцхверпункт, или „тежиште“) ефикасније од распршивања тих снага.

Након пораза у Првом светском рату, немачки војни лидери су утврдили да је недостатак мобилних, управљивих снага и флексибилне тактике довео до тога да се сукоб заглави у исцрпљивању рововског ратовања. Као резултат тога, док је Француска усредсредила своје напоре између ратова на изградњу своје одбрамбене границе, познате као Магинотова линија, Немци су одлучили да се припреме за краћи сукоб добијен војним маневрима, а не у рововима.

Овај фокус на мобилно ратовање делимично је био одговор на релативно ограничене немачке војне ресурсе и људство, као резултат строгости које су јој наметнуте Версајским уговором. Након што је Адолф Хитлер дошао на власт 1933. године и јасно изразио своју намјеру да наоружа нацију, охрабрио је млађе команданте попут Хеинза Гудериана, који се залагао за важност и тенкова и авиона у овом мобилном приступу ратовању.

Употреба Блитзкриега у Другом светском рату

Немачке снаге су користиле неке тактике повезане са блиц-кригом у Шпанском грађанском рату 1936. и инвазији на Пољску 1939. године, укључујући комбиноване ваздушно-копнене нападе и употребу тенковских дивизија Панзер за брзо сламање слабо опремљених пољских трупа. Априла 1940. године Немачка је напала неутралну Норвешку, заузевши главни град Осло и главне луке у земљи низом изненадних напада.

У мају 1940. године уследила је немачка инвазија на Белгију, Холандију и Француску, током које је Вермахт (немачка војска) употребио комбиноване снаге тенкова, покретне пешадије и артиљеријских трупа за вожњу кроз Арденску шуму и брзо продро у одбрану савезника.

Уз блиску ваздушну подршку Луфтваффе -а (немачких ваздушних снага) и користи радио -комуникација за помоћ у координацији стратегије, Немци су пројурили кроз северну Француску и према Ламаншу, гурнувши британске експедиционе снаге у џеп око Дункирка. До краја јуна, француска војска се срушила, а нација је тужила за мир са Немачком.

1941. године, немачке снаге су поново користиле блитзкриег тактику у својој инвазији на Совјетски Савез, очекујући кратку кампању попут оне у којој су уживале у Западној Европи претходног пролећа. Али стратегија се показала мање успешном против високо организоване и добро наоружане совјетске одбране, па је Немачка до 1943. године била приморана на одбрамбени рат на свим фронтовима.

Да ли је Блитзкриег заиста био нови облик ратовања?

Запањујуће након пада Француске, и нацистичка пропаганда и западни медији приписали су успех Немачке револуционарном новом облику ратовања познатом као блитзкриег. Али у стварности, иако је реч „блиц-криг“ коришћена у немачким војним списима пре Другог светског рата за описивање кратког сукоба, за разлику од продуженог рата исцрпљивања, никада није званично усвојена као војна доктрина.

Уместо потпуно новог облика ратовања, стратегија коју је Немачка водила у мају и јуну 1940. имала је много заједничког са стратегијом коју је примењивала на почетку Првог светског рата, када су стратези попут Алфреда фон Шлифена одлучили да Немачка треба да настоји да брзо порази своје непријатеље и одлучно, будући да је била неприкладна за победу у дугом и дуготрајном сукобу против већих, боље припремљених снага.

Али за разлику од 1914-18, немачке снаге које су се бориле 1939-40 године имале су користи од нове војне технологије развијене или побољшане 1920-их и 1930-их, укључујући тенкове, моторна возила, авионе и радије. Ови нови алати, у комбинацији са нагласком на брзини, мобилности, фокусираним нападима и окружењу, омогућили су Вермахту да претвори традиционалну војну тактику у разарајуће модерну марку ратовања.

Немачки командант Ервин Роммел, који је предводио тенковску дивизију током инвазије на Француску, касније је применио блитзкриег тактику против британских снага у пустињама Северне Африке 1941-42.

Међутим, након што је блитзкриег пропао у совјетској инвазији, Хитлер и немачки војсковође су се дистанцирали од концепта, тврдећи да је то изум њихових непријатеља; Сам Хитлер је порекао да је икада користио ту реч.

Касније употребе Блитзкриега

Савезници су до краја Другог светског рата прилагодили блиц -криг у своју корист, укључујући битку за Стаљинград и европске операције којима је командовао амерички генерал Џорџ Патон 1944. Патон је пажљиво проучавао немачке кампање против Пољске и Француске и такође се залагао за брзо , одлучна акција као начин да се избегне скупљи сукоб.

Иако су брзе победе Немачке 1939. и 1940. године остале најпознатији пример блиц-крига, војни историчари су указали на касније операције инспирисане блиц-кригом, укључујући комбиноване ваздушне и копнене нападе Израела против арапских снага у Сирији и Египту током Шестодневног рата 1967. и савезничку инвазију на Кувајт под ирачким окупацијом 1991. током рата у Персијском заливу.

Извори

Иан Цартер, „Немачка стратегија„ муњевитог рата “Другог светског рата. Царски ратни музеји.
Роберт Т. Фолеи, „Блитзкриег“. ББЦ.
Карл-Хајнц Фризер, Блитзкриег легенда.
Давид Т. Забецки, ур., Немачка у рату: 400 година војне историје.


Француски отпор

Међутим, пораз Француза није био потпун. Генерал Цхарлес де Гаулле био у Лондону у време предаје. 18. јуна 1940. године Цхарлес де Гаулле се обратио радијском обраћању ББЦ -ја. У овом говору изнео је аргумент да Француска не треба одустати иако ју је напала Немачка. Он је осудио владу Вицхи. Он је позвао Французе да наставе борбу против нацистичких освајача.

Дана 18. јуна 1940, у 19:00, де Голов глас је емитован широм земље говорећи:

„Лидери који су дуги низ година били на челу француске војске формирали су владу. Ова влада, тврдећи пораз наших армија, ступила је у контакт са непријатељем како би прекинула борбе. Истина је, били смо, ми смо, преплављени механичким, копненим и ваздушним снагама непријатеља. Бесконачно више од њиховог броја, тенкови, авиони, тактика Немаца нас тера да се повучемо. Управо су тенкови, авиони и тактике Немаца изненадили наше вође до те мере да их доведу тамо где су данас.

"Али да ли је последња реч изречена? Мора ли нада нестати? Да ли је пораз коначан? Не!

"Верујте ми, ја који вам говорим са потпуним познавањем чињеница и који вам кажем да за Француску ништа није изгубљено. Исто значи да смо нас савладали једног дана може нам донети победу. Јер Француска није сама! Она није сама! Она није сама! Иза себе има огромно царство. Може се придружити Британском царству које држи море и наставља борбу. Може, попут Енглеске, користити без ограничења огромну индустрију Сједињених Држава.

"Овај рат није ограничен на несретну територију наше земље. Овај рат није завршен као резултат битке за Француску. Овај рат је свјетски рат. Све грешке, сва одлагања, сва патња се не мијењају чињеница да у свету постоје сва средства потребна да једног дана срушимо наше непријатеље. Данас побеђени механичком силом, у будућности ћемо моћи да их надвладамо супериорном механичком силом. Судбина света зависи од тога .

"Ја, генерал де Гаулле, тренутно у Лондону, позивам официре и француске војнике који се налазе на британској територији или који би могли завршити овдје, са оружјем или без оружја, позивам инжењере и специјализиране раднике наоружања индустрије које се налазе на британској територији или које би могле завршити овде, да дођу у контакт са мном.

"Шта год да се деси, пламен француског отпора не сме се угасити и неће се угасити. Сутра ћу, као и данас, говорити на радију из Лондона."

Многи Французи су почели размишљати о де Голу као правом вођи Француске. Добио је подршку француских колонијалних влада широм света. Под де Головим вођством, француски борци за слободу формирали су групу отпора познату као Бесплатни француски. Ови борци отпора су водили герилски рат против окупације. Они су до краја рата саботирали нацистичке активности у Француској.


Тактика Блитзкриега: Муњевито освајање Пољске

Првог септембра 1939. године Немачка је започела једну од најдраматичнијих војних кампања 20. века. Трупе су се слиле преко границе у Пољску, разбијајући браниоце. Чинило се да су тиме доказали моћ новог облика агресивне тактике, блиц -крига.

Принцип Блитзкриега

Тактика Блитзкриега била је природни наставак немачке доктрине с краја Првог светског рата и шире школе међуратног војног размишљања. Током последње године Првог светског рата, Немци су прекинули пат позицију на Западном фронту. Ово је постигнуто стварањем снажних, брзо покретних формација елитних јуришника.

Немачки војник маршира на паради – 1939.

Упали су у савезничке ровове комбинацијом врхунске опреме и елитних војника. Уместо да консолидују постигнуте резултате, они су наставили да се крећу, одржавајући замах и остављајући другима да капитализују свој успех. Ово је задржало напад и спречило непријатеља да се прегрупише, што је довело до огромне добити.

Војници Вермахта са минобацачем и митраљезом МГ 34.

Између ратова, неколико војних мислилаца у Британији и Немачкој истраживало је потенцијал тенкова. Људи попут Б. Х. Лидделл Харт и Хеинз Гудериан веровали су да тенкови који воде оклопне нападе могу разбити рупе у непријатељским линијама, остављајући остале снаге да прођу. Овде се поново чинило да је постојала прилика за тежак, брзо покретљив приступ борби.

Резултат је била немачка блитзкриег доктрина.

Хеинз Гудериан.Фотографија: Бундесарцхив, Билд 101И-139-1112-17 Кноблоцх, Лудвиг ЦЦ-БИ-СА 3.0

Рањива Пољска

Немачке оружане снаге пажљиво су неговане да би их припремиле за овај облик ратовања. Под Хитлером, Немачка је уложила велика средства у тенкове и механизовану пешадију, као и у артиљерију и копнене јуришне авионе који би омекшали непријатеља пре продора.

Али успех блиц -крига у Пољској био је резултат пољске рањивости колико и немачке снаге.

Хитлер је гледао немачке војнике како марширају у Пољску у септембру 1939. Фотографија: Бундесарцхив, Билд 183-С55480 / ЦЦ-БИ-СА 3.0

Западна Пољска је обухватала много широког, равног земљишта, идеалног за брзо напредовање. До инвазије је дошло крајем лета, док је тло било тврдо и суво, што је олакшало напредовање немачких трупа.

Пољске оружане снаге, иако издржљиве и храбре, биле су лоше прилагођене да се суоче са овом новом немачком тактиком.

Пољску војску је претежно чинила пешадија која се споро кретала, неспособна да одговори на брзе нападе Немаца. Њихова опрема била је мање модерна од оне добро финансираних и технолошки иновативних Немаца. Од пољских јединица које су се брже кретале, многе су биле коњице, а не тенкови, и тако изузетно рањиве на модерно оружје.

Пољски војници са противавионском артиљеријом у близини главне станице у Варшави првих дана септембра 1939.

На небу су Пољаци били равноправни. Њихови најбољи борци били су П.З.Л. П.11с, који је имао највећу брзину од 240 км / х, у поређењу са 350 км / х немачког Мессерсцхмитта Бф109Е. 842 пољска авиона суочила су се са 4.700 немачких авиона. Структура пољских оружаних снага значила је да је покриће ловаца било лоше координирано, тако да ресурси које су имали нису били добро распоређени.

Војници Луфтвафеа борбеног крила Јагдгесцхвадер 53 (ЈГ 53) (познатог и као “Аце оф Спадес ”) почивају на аеродрому испред Мессерсцхмитта Бф 109 са отвореним поклопцем мотора. 1939. Фотографија: Бундесарцхив, Билд 101И-337-0036-02А / Фолкертс / ЦЦ-БИ-СА 3.0

Рат почиње

У 0445 1. септембра започела је инвазија.

То је било уџбеничко извођење Блитзкриега. Првих сат времена бомбардери и ловци Луфтвафеа нападали су пољске положаје, вадећи противваздушну одбрану, концентрацију трупа и транспортну мрежу. Сат касније, за њима је уследило напредовање терена. Док су друге трупе држале линију, оклопне формације пробијале су ослабљене пољске снаге. Пешадија и покретна артиљерија кренули су иза њих.

Ју 87 Бс над Пољском, септембар 1939. Фотографија Бундесарцхив, Билд 183-1987-1210-502 Хоффманн, Хеинрицх ЦЦ-БИ-СА 3.0

Брзина овог напретка омогућила је колонама да постигну своје стратешке циљеве. Читаве формације пољске војске биле су изоловане, а затим опкољене. Одсечени једни од других, од подршке, па чак и од команданата, борили су се да организују узвратну борбу. У међувремену, Немци су били у позадини, разбијали водове, заузимали градове и транспортну мрежу.

За неколико дана Немци су прешли педесет миља кроз пољске линије, па стотину миља. Брзина и жестина Блитзкриега су се исплатили.

Град Виелун разорен бомбардовањем Луфтвафеа.1 септембра 1939

Речено је да у рату ниједан план не преживљава контакт са непријатељем, па су Немци били готово једнако изненађени као и Пољаци када су открили да је њихов план остао нетакнут. Нису ни знали колико је Пољака успело да одсече јер је прашина коју су подигле те силе блокирала поглед за извиђање из ваздуха.

Доказ принципа?

9. септембра Пољаци су започели контранапад на реци Бзура, надајући се да ће максимално искористити немачке активности у центру. Али немачка група армија Југ кренула је да се супротстави томе, каналишући Пољаке у битку на уском фронту у којој су поново били опкољени.

У међувремену, Гудерианова колона снажно се гурала на исток. Њихово заузимање скоро целог Бреста Литовска до 14. септембра оставило је Немце безбедно смештене у пољској позадини. Чак и пре него што су Руси напали источну Пољску 17., исход рата је био јасан.

Битка код Бзуре- пољске коњице у Соцхацзеву 1939.

Док су десетине хиљада пољских војника бежали преко границе, решени да наставе борбу из иностранства, свет је почео да признаје моћ блиц -крига.

Да ли је инвазија на Пољску заиста доказала да је блитзкриег тактика била тако моћна? Пољска војска је била застарела у поређењу са немачким борбеним снагама. Као што ће се и остатак рата показати, доминација на небу била је велики део победе у модерном рату. Чак и са другом тактиком, Немци би готово сигурно победили.

Виелкополска Бригада Кавалерии, Битка код Бзуре, централна Пољска, 1939.

Блитзкриег је следеће године поново тријумфовао у Француској, изгледа да је поставио печат њеној надмоћи. Али каснији напори били су мање ефикасни. Када им се супротставе савремени тенкови и ефикасна одбрамбена линија, немачки оклопни напади могли су се више пута заустављати. Немци би сами доказали моћ одбрамбене тактике у Нормандији пре него што би започели неуспелу офанзиву у стилу блиц -крига у битци за Булге.

Немачке трупе напредују.

Инвазија на Пољску показала је да би у правим околностима ова тенковска тактика могла да функционише. Али то је такође створило преувеличану слику о њиховој ефикасности, оној која је обликовала начин вођења рата и која је од тада обојила приказе Другог светског рата.


Блиц криг (Рат муња)

У првој фази Другог светског рата у Европи, Немачка је настојала да избегне дуг рат. Стратегија Немачке била је да победи своје противнике у низу кратких кампања. Немачка је брзо превладала већи део Европе и победила је више од две године ослањајући се на нову војну тактику под називом „Блиц криг“ (муњевити рат). Тактика Блитзкриега захтевала је концентрацију офанзивног оружја (попут тенкова, авиона и артиљерије) дуж уског фронта. Ове снаге би довеле до пробоја у одбрани непријатеља, омогућавајући оклопним тенковским дивизијама да брзо продру и слободно лутају иза непријатељских линија, изазивајући шок и дезорганизацију међу непријатељским одбранама. Немачке ваздушне снаге спречиле су непријатеља у адекватном опскрбљивању или поновном распоређивању снага и на тај начин послале појачање да запечате провале на фронту. Немачке снаге су могле заокружити противничке трупе и присилити се на предају.

Немачка је успешно употребила тактику Блитзкриега против

  • Пољска (нападнута септембра 1939)
  • Данска (април 1940)
  • Норвешка (април 1940)
  • Белгија (мај 1940)
  • Холандија (мај 1940)
  • Луксембург (мај 1940)
  • Француска (мај 1940)
  • Југославија (април 1941)
  • Грчка (април 1941)

Немачка није победила Велику Британију, коју су од немачког копненог напада заштитили Ламанш и Краљевска морнарица.

Упркос сталном рату са Великом Британијом, немачке снаге напале су Совјетски Савез у јуну 1941. У почетку је изгледало да је немачки Блитзкриег успео. Совјетске снаге су одбачене више од 600 миља до капија Москве, уз огромне губитке. У децембру 1941. Хитлер је једнострано објавио рат Сједињеним Државама, што је последично додало њену огромну економску и војну моћ коалицији распоређеној против њега. Друга немачка офанзива против Совјетског Савеза 1942. довела је немачке снаге на истоку до обала реке Волге и града Стаљинграда. Међутим, Совјетски Савез је у новембру 1942. започео контраофанзиву, заробивши и уништивши читаву немачку војску у Стаљинграду.

Немачка се показала неспособном да победи Совјетски Савез, који је заједно са Великом Британијом и Сједињеним Државама преузео иницијативу од Немачке. Немачка је увучена у дуги рат, што је на крају довело до њеног пораза у мају 1945.


Које су нове технологије створиле механизовану немачку војску?

Механизација је релативно споро долазила до немачке војске, делимично због ограничења наметнутих Версајским уговором и због једноставног сиромаштва. Вон Сеецкт је био традиционалиста и веровао је да је искоришћавање пробоја задатак за коњицу. Као и већина других војски, Рајхсвер је тенкове у почетку замишљао као оружје за подршку пешадије - што је било логично с обзиром на непоузданост, малу брзину и кратак оперативни домет раних тенкова. [24]

Побољшања технологије оклопа променила су немачко мишљење. Крајем ‘20 -их година идеја о давању оклопа првенства на бојном пољу почела је да се учвршћује у Рајхсверу. Уместо да тенкове подреди пешадији и на тај начин ограничи тактичку и оперативну брзину, размишљало се о проналажењу начина да се друго оружје подреди тенковима. [25]

Развој оклопа у Немачкој дуго је био повезан са Хајнцом Гудерианом, који је у својој аутобиографији Ацхтунг Панзер тврдио да је „отац“ панцера! Гудериан је заиста био суштинска личност у историји тенковских снага, али је преувеличао своју улогу. И док је постојао одређени отпор употреби оклопа у Рајхсверу, он није био толико обележен као што је тврдио. Многи други команданти и теоретичари имали су директнију улогу од Гудериана: људи попут Лудвига Бецка, Освалда Лутза, Лудвига Риттера вон Еиманнсбергера и Ернста Волцкхеима, између осталих. Немачки војни естаблишмент већ је пристао да користи тенкове као своју главну ударну снагу пре него што се Гудериан укључио у раст панзервафеа. [26]

Тенкови и механизоване снаге били су изразито прилагођени идеји Бевегунгскриега. Оклопне снаге су обезбедиле неопходну ударну снагу која је могла да пробије одбрану непријатеља. Имали су мобилност да искористе све провале које су направили у непријатељској линији без губитка замаха. Дакле, иако усвајање оклопа у Немачкој није било сасвим беспријекорно, оно је било одмјереније и уравнотеженије од теорија у другим земљама, попут Британије или Француске. Немци су кроз студије и вежбе схватили да тенкови нису уклонили потребу за комбинованим наоружањем.

За разлику од британског теоретичара оклопа Ј. Ф. Ц. Фуллера, Немци су знали да је тенковима потребна подршка артиљерије, пешадије и ваздушне моћи да би савладали одбрану непријатеља. Уместо да се залажу за потпуно тенковску армију на исти начин на који је то чинио Фуллер, Немци су створили тенковску дивизију. Ово су биле снаге наоружања чија је главна снага долазила из тенкова, а коју су снажно подржавали пјешадија, артиљерија и логистичка подршка монтирана у камионе или друга гусјенична или полугушна возила. Моторизирање или механизација ових потпорних грана дала им је мобилност да држе корак са тенковима, посебно током дугих оперативних маневара. [27]

Немци су се такође усредсредили на радио - технологију која је обећала да ће решити проблем комуникације. Радио је био бежичан, што је значило да се поједине јединице више нису морале ослањати на рањиве телеграфе или телефоне. Сада су команданти могли да остану у блиском контакту са својим предњим снагама и било је лакше појачати успех или ублажити неуспех. Немци су скоро све своје тенкове опремили радијима и широко их дистрибуирали својим јединицама. Једнако важни као и њихови вежбе са тенковима и пешадијом били су њихове међуратне радио вежбе за тестирање комуникационих процедура. [28]

Проблеми Немаца током њихове механизације нису били занемарљиви и утицали су на њихову доктрину оклопа. Највећи проблем с којим су се суочили био је тај што њемачка индустрија није могла произвести жељени број тенкова, камиона и транспортера. [29] Немачка индустрија је и даље пропала чак и када је Адолф Хитлер дошао на власт и дао приоритет војним набавкама - и при том скоро уништио економију Трећег Рајха. [30]

Гудериан и Лудвиг Бецк, тадашњи начелник немачке војске, заиста су дошли у сукоб, али не зато што је Бецк био традиционални против оклопа. Уместо тога, Бецк је имао шири поглед на ситуацију од Гудериана, који се бавио само панзерваффеом. Бецк је био забринут да би концентрирање свих огромних војних средстава, попут тенкова и моторизације у неколико тенковских дивизија, умањило борбену способност војске. Желео је да додели неке тенкове пешадијским дивизијама како би им дао веће офанзивне способности. Гудериан се томе опирао, мислећи да ће то умањити немачку оклопну снагу. [31]

На крају је победио у овој расправи. Немачка је концентрисала своју механизовану и моторизовану имовину у неколико тенковских и лаких дивизија-остатак немачке војске остао је покретна пешадија, која се није много разликовала од њихових колега из Првог светског рата. То би се на дуже стазе показало проблематичним, али је Вехрмацхту дало елитну, концентрирану борбену снагу одличне ударне моћи, покретљивости и флексибилности уочи рата. Панзерне дивизије служиле би као врхови копља масовној војсци.


Блитзкриег

Блитзкриег значи „муњевити рат“. Била је то иновативна војна техника коју су Немци први пут користили у Другом светском рату и била је тактика заснована на брзини и изненађењу. Блитзкриег се ослањао на војну силу засновану на лаким тенковским јединицама које подржавају авиони и пешадија (пешаци). Тактика се заснивала на „Сцхлиеффен -овом плану“ Алфреда вон Сцхлиеффена - ово је била доктрина формирана током Првог светског рата која се фокусирала на брзу победу миљатрије. Касније га је у Немачкој развио војни официр по имену Хеинз Гудериан који се осврнуо на нове технологије, наиме ронилачке бомбардере и лаке тенкове, како би побољшао маневарске способности немачке војске.


Британски поглед на Блитзкриег

Гудериан је написао војни памфлет под називом „Ацхтунг Панзер“ који је дошао у Хитлерове руке. Као тактика, у првим годинама Другог светског рата коришћен је као поражавајући ефекат, па је британска и француска војска потиснута за само неколико недеља на плаже у Денкерку. Такође је био кључан у пустошењу немачке војске руским снагама када су напредовале кроз Русију у јуну 1941.

Хитлер је провео четири године у Првом светском рату водећи статични рат, а ниједна страна се месецима није удаљавала. Био је одушевљен Гудериановим планом који се заснивао искључиво на брзини и кретању. Када је Гудериан рекао Хитлеру да би могао стићи до француске обале за неколико недеља ако се нареди напад на Француску, колеге официри су му се отворено смејали. Немачка врховна команда рекла је Хитлеру да је његово „хвалисање“ немогуће. Генерал Бусцх је рекао Гудериану: "Па, мислим да уопште нећеш прећи реку Меусе." Река Меза се сматрала првом великом француском одбрамбеном линијом и сматрало се да је немогуће прећи у борбеној ситуацији.

Блитзкриег се заснивао на брзини, координацији и кретању. Главна наука овог приступа била је способност проласка великих мобилних снага кроз слабе тачке у одбрани непријатеља, а затим наношење штете иза његових статичких линија. Пошто би велике формације биле одсечене од комуникације и логистике, тада би се могао извршити притисак на унутрашњу одбрану. Његов циљ је био да изазове панику међу цивилним становништвом. Цивилно становништво у покрету може бити апсолутни пустош за одбрамбену војску која покушава да своје снаге доведе на ратни фронт. С толико фокуса стављеног на прву линију фронта, ако се у ово могло пробити, онда су настале сумње, забуна и гласине сигурно парализовали и владу и одбрамбену војску.

„Брзина, и још већа брзина, и увек је брзина била тајна …… ..и то је захтевало дрскост, већу дрскост и увек дрскост.” Генерал -мајор Фуллер

Након што је одабран стратешки циљ, ронилачки бомбардери Стука послати су да ‘омекшају’ непријатеља, униште све жељезничке линије, комуникацијске центре и главне жељезничке везе. То је учињено док су се њемачки тенкови приближавали, а авиони су се повукли тек у задњи час, тако да непријатељ није имао времена да се освијести када су тенкови напали уз подршку пјешадије.

Већина трупа кретала су се полугушим возилима па није било стварне потребе за путевима, иако су они поправљени тако да су их Немци могли касније користити. Након што је мета била заузета, Немци нису стали да прославе победу, већ су прешли на следећу мету. Повлачење цивила ометало је сваки посао који је војска извршила нападом. Ти цивили који су бјежали од борби такође су нападнути како би створили додатну хаос.

Колико је Блитзкриег био ефикасан?

1941. године пронађен је дневник који је водио непознати француски војник. У њему се налазе неки занимљиви коментари који нам помажу да схватимо зашто је ова тактика била тако успешна:

"Темпо је пребрз ... ...... сарадња између ронилачких бомбардера и тенкова побјеђује у рату за Њемачку."

"Вест да су Немци у Амијену ........... ово је попут неке смешне море."

Све горе наведено написано је у периоду од само 5 дана: 15. маја 1940. до 19. маја 1940. године.

Штавише, један од кључних успеха Блитзкриега била је употреба ФМ радија - они су омогућили снагама које су пробиле линије да информишу јединице за подршку о свом напретку и пренесу информације о томе шта се налази иза непријатељских линија. Ова супериорна интелигенција била је кључно оруђе које је Немцима било на располагању и омогућило им је да изврше далеко организованије нападе на непријатеља. Комуникациона технологија је промовисала брзо, децентрализовано одлучивање које је било кључно за овај приступ фокусиран на брзину.

Зашто су армије Европе биле тако лоше ухваћене овом тактиком?

Блитзкриег се у основи односио на удаљавање од испробаних метода савременог ратовања и стварање нове, ефикасније доктрине. У том циљу, Хитлер је пружио пуну подршку Гудериану. Иронично, идеју за Блитзкриег добио је од два официра - једног из Француске и једног из Британије, који је копирао и проширио оно што су ставили на папир. У Британији и Француској, међутим, коњички пукови су владали врховно и били су упорни да тенкови неће имати никаквог утицаја у њиховој војсци. Врховним командама обе земље доминирали су стари традиционални коњички пукови и њихова политичка снага била је велика. То су били официри које је Хитлер презирао и одвео је свог официра Панзер Гудериана преко старих официра који су били у немачкој војсци (Вермахту).

1940. Британија и Француска су још увек имале менталитет у Првом светском рату. Тенкови које су имали били су сиромашни у поређењу са немачким Панзерима. Британска и француска тактика биле су застареле, а Британија је и даље имала менталитет да су као острво сигурне јер ће нас штитити наша морнарица. Нацистичка Њемачка, да би испунила Хитлерове жеље, морала је имати модерну војну тактику да би освојила Европу и дала Њемачкој 'животни простор' за који је Хитлер сматрао да је неопходан за Трећи рајх.

Био је то поражавајући ефекат у Пољској, западној Европи, где су савезници гурнути назад на плаже у Денкерку и у нападу на Русију - операција Барбароса.


Како је Хитлерова Блитзкриег тактика шокирала савезнике у Другом светском рату

Почевши од немачке инвазије на Пољску 1939. године, војна машина Адолфа Хитлера извела је низ запањујућих победа на почетку Другог светског рата, можда ниједну тако шокантну као што је немачко потпуно хапшење Француске 1940.

"Француска је у основи поражена у првих 10 дана рата", каже Роберт Кирцхубел, војни историчар са иницијативе ФОРЦЕС Универзитета Пурдуе и аутор књиге "Атлас Блитзкриега: 1939-1941." Ово је земља која је трајала четири године против Немачке пре једне генерације у Првом светском рату. Сада је све готово за нешто мање од две недеље. & куот

Разлог Хитлеровог спектакуларног раног успеха у Другом светском рату био је дрски нови стил ратовања познат као Блитзкриег, комбинација немачких речи за & куотлигхтнинг & куот (блитз) и & куотвар & куот (криег) које су сковали западни новинари који су били збуњени брзином и жестином нацистичког напада.

& куот; Блитзкриег је шокирао свијет & куот ;, каже Кирцхубел & куот;

Болне лекције из Првог светског рата

Скоро 2 милиона немачких војника је погинуло током Првог светског рата, првенствено као жртве агонизирајуће спорог начина борбе познатог као рововски рат. У првим биткама у Првом свјетском рату све су стране претрпјеле тако страшне губитке од артиљерије, митраљеза и другог савременог наоружања да су ради заштите копале по дугим рововима на бојном пољу. The mud-filled, rat-infested trenches became the closest thing to hell on earth for these soldiers.

One of the longest and deadliest examples of trench warfare was the 141-day Battle of the Somme, in which the British, French and German armies suffered more than a million combined casualties.

Every nation that fought in WWI vowed to never fight in another miserable trench, but they each had different ideas for how to achieve it, says Kirchubel. During the interwar years, the British invested heavily in aircraft technology, planning to fly over trenches and bomb the enemy at home. The French decided to build a more permanent and fortified version of a trench known as the Maginot Line, a series of 58 underground fortresses constructed along the French-German border in the 1930s.

The German military took a different tack.

"The Germans said, 'We're going to blast through the trench with this new technique,'" Kirchubel says.

What's a Blitzkrieg Attack?

The philosophy of Blitzkrieg is to hit the enemy hard where it's the weakest and attack with three components of the military at once: armored tanks, infantry and air bombardment.

"With Blitzkrieg, your armor would always be the spearhead — the tanks would always be at the front." says Martin King, an Emmy-winning military historian and author of several excellent books on WWII. "The infantry would come up behind, normally in half-trucks and trucks. As soon as the armor engaged, the Stukas and the Messerschmitts (German bombers and fighter planes) would come in flying low and basically decimate the opponents."

Kirchubel says that Blitzkrieg was inspired by old-school Prussian ideas of indirect warfare — not fighting the opponent "strength against strength," but exploiting weaknesses instead. To compare warfare to a boxing match, Blitzkrieg is the one-two punch that quickly knocks your opponent to the mat, not a drawn-out, 12-round decision.

"Blitzkrieg was fast, it was furious, it was accurate and it did the job," says King.

A key component of Blitzkrieg was a flexible command-and-control structure within the German army. Early in the war, Hitler had full faith in his generals, especially Erwin Rommel and Heinz Guderian, so the Fuhrer didn't have to personally authorize every attack plan. In turn, those generals delegated authority in battle to lower-ranking field officers so they could quickly react to changing conditions on the ground.

German tanks, which were inferior in many ways to the French Renault tanks, came with one important technological upgrade — a two-way radio. Tank commanders not only received orders, but passed critical battlefield info back up the chain of command.


Блитзкриег

It’s akin to a blitzkrieg of fast and furious digital action, forcing one’s eyes to dart around the frame in sync with Amy’s conduct.

This mood only began to change after the Nazi blitzkrieg of Poland drew Britain into the Second World War.

Fueled by atrocity and a blitzkrieg of gains in Iraq and Syria, the Islamic State has enjoyed a meteoric climb to notoriety.

Unfortunately, in Western and especially U.S. media, there has been a recent blitzkrieg of Putin-as-Hitler comparisons.

Obama and Hitler use the ‘ blitzkrieg ’ method to overwhelm their enemies.

Or, in Professor Gates' case, I can't decide whether to politely ask you to leave my house, or threaten to blitzkrieg your career.

The shortcomings of Blitzkrieg ironically rest in its strengths.


History Facts: Nazi Germany Created "Blitzkrieg" By Accident

Germany’s victory over Poland was over-determined by numerous factors. However, the success of mechanized units informed the Wehrmacht’s maneuver-oriented strategy in the Battle of France eight months later.

Here's What You Need To Remember: While “Blitzkrieg” is a useful shorthand for the revolution in mechanized warfare, it should not be misinterpreted as suggesting the Blitzkrieg arose from a doctrinal “master plan,” or that the victories were due to superior German technology. Instead, the Blitzkrieg arose organically from the interaction of new technologies, German force structure, and the vulnerabilities of unprepared foes.

When over 1.5 million German soldiers poured over the Polish border on September 1, 1939 in an Operation codenamed Фалл Веисс (“Case White”), they kicked off not only the bloodiest conflict in human history, but also a terrifying new form of fast-paced mechanized warfare popularly known as the Blitzkrieg or “Lightning War.”

However, the officers of the Wehrmacht never really used the term “Blitzkrieg,” which was popularized by the British press. Indeed, the Wehrmacht did not think of itself as practicing a new form of warfare, but rather practicing an old-fashioned war of maneuver using new means.

Enter the Tank

In World War I, newly-developed tanks had helped break the defensive stalemate imposed by artillery and machineguns. Post-war Russia, America, and Germany experimented with new ways to employ armor. However, while young officers like Charles de Gaulle and Patton theorized about the tank’s transformative potential, the old guard in France, the United Kingdom and the United States remained skeptical that the still-unreliable vehicles would radically change warfare.

After all, most tanks could be easily penetrated by cheaper anti-tank guns. Those with heavier armor were often cripplingly slow and unreliable. Thus, armored vehicles were primarily regarded as enhancing existing infantry and cavalry formations. But this analysis proved short-sighted.

German military theorists in the nineteenth-century emphasized massing forces to achieve local superiority at a single schwerpunkt (“main target” or “center of gravity”). Once the enemy position was ruptured, troops would pour through the breach, cutting off lines of communication for neighboring enemy units and encircling those that failed to extricate themselves.

Mechanization didn’t change this strategy so much as greatly enhance its effectiveness, because armored vehicles could mass and advance more rapidly than infantry or cavalry, and overrun or bypass small delaying forces once the more formidable (and fairly static) anti-tank defense at the frontline had been overwhelmed.

At the urging of the pioneering strategist Heinz Guderian, the Wehrmacht concentrated its tanks into its first three Panzer Divisions in 1935, each with organic artillery, engineering and infantry assigned to support the tanks rather than the other way around.

This contrasted with the French, British and Polish armies, which did field a few tank brigades or divisions, but still spread most of their tanks out in small units tied to slow-moving infantry divisions.

Germany also invested in what by 1939 was the world’s most powerful air arm. Тхе Луфтваффе proved a potent force multiplier for mechanized units. Air power could be rapidly concentrated to key battlefronts and priority targets such as artillery and tank concentrations. It could also serve as “flying artillery” for armored units which had outrun their towed artillery support.

Furthermore, aircraft could disrupt and slow down the movements of opposing formations behind frontline, hampering the speed of enemy responses.

This high tempo of operations paralyzed enemy command-and-control, and starved frontline units of necessary fuel and ammunition, leaving the enemy continually off-balance. The ensuing demoralization, panic and confusion often caused theoretically still-effective formations to evaporate.

However, most historians agreed the Blitzkrieg’s disruptive effects were not planned for, but instead arose as natural consequences of the Wehrmacht’s disposition and force structure.

A Technological Edge?

However, the Wehrmacht’s mechanization is frequently exaggerated. Throughout World War II, a large proportion of the German military relied on horse-drawn carriages. In 1939, the Wehrmacht infantry had only 230 Hanomag half-track armored personnel carriers, and even truck-born units were considered “elite.”

Of the roughly 2,500 German tanks committed to the campaign in six Panzer divisions and five Light divisions, 2,100 were small Panzer Is armed only with machineguns and Panzer IIs with 20-millimeter cannons. Artillery and anti-tank rifles could easily penetrate their 5 to 15 millimeters of armor.

That meant only 17 percent were Panzer III and IV tanks and Czech Panzer 35(t) and 38(ts) with more capable guns and a modest 15-30 millimeters of armor. Compared to French Soviet and British contemporaries, the most consistent technical advantage in early-war German Panzers lay in their fleet-wide radio communications.

In the air, the Luftwaffe possessed a more decisive technical lead in its Messerschmitt Bf-109E fighter, which had a top speed of 354 miles per hour, compared to Poland’s PZL P.11 fighters that could barely exceed 240 mph.

Nonetheless, Germany already had the deck stacked ridiculously in its favor against Poland, benefitting not only from far greater population and industrial capacity, but with troops encircling Poland from the South, West and Northeast (in East Prussia). Furthermore, Poland lay on a plain with few natural obstacles that could seriously impede a German attack, while Warsaw’s best allies—France and the UK—had no land corridor to come to Warsaw’s aid.

To add insult to overwhelming injury, the Soviet Union swooped in vulture-like to invade eastern Poland on September 17.

The Poles fatally spread out their divisions in a forward defense of the border rather than concentrating them densely in the heartland. This made it easier for Panzers to penetrate their lines and cut of supply and communication lines. The spread-out Polish infantry lacked the mobility to extricate themselves, and units that were not encircled and destroyed suffered heavy losses retreating.

The air campaign was initially less one-sided than Berlin subsequently claimed. The Luftwaffe correctly prioritized knocking out Polish air bases—but the Polish aviation units had dispersed to secret bases prior to the commencement of hostilities. The PAF managed to eek out a superior air-to-air kill ratio versus faster Luftwaffe aircraft, and even slowed the advance of Panzer columns on a few occasions. But after a week of effective resistance, their bases were overrun, or located and bombed to oblivion.

At the river Bzura on September 9, bypassed Polish forces with tank support launched an initially successful counteroffensive. But Panzer Divisions and Luftwaffe units rapidly massed to reverse the tide, resulting in a devastating Polish defeat.

Germany’s victory over Poland was over-determined by numerous factors. However, the success of mechanized units informed the Wehrmacht’s maneuver-oriented strategy in the Battle of France eight months later.

This campaign involved a one-two punch: elite Allied forces were lured to the rescue of Belgium and Holland by the initial German attack in May—and then cut off from France by a second offensive that blazed through the “uncrossable” Ardennes forest to the Channel ports.

Again, air power played a critical role in supporting Panzers that had rolled ahead of their artillery, and the destabilizing and demoralizing effects of the German advance led to a rapid collapse in the Allied will to fight.

From then on “Blitzkrieg”-style mechanized campaigns were frequently attempted by all belligerents, leading to the devastating initial Nazi invasion of the Soviet Union (Operation Barbarossa), the Soviet Bagration offensive of 1944 that wiped out 28 German divisions, and the U.S. breakout from Normandy (Operation Cobra).

However, the armies that survived their early encounters with the Blitzkrieg evolved tactics to counter it. Infantry and artillery were trained to continue resisting even when bypassed by armored units on their flanks. This constrained the penetration achieved by enemy armor until counter-attacking forces—led by tanks, naturally—could come to their rescue. A famous example is the stubborn American defense of Bastogne during the Battle of the Bulge.

A complementary method defense-in-depth: preventing armored formations from exploiting breakthroughs by bogging them down with additional hardened defensive positions behind the frontline. At the epic 1943 Battle of Kursk in 1943, nearly 3,000 Panzers faced six concentric belts of fortifications, minefields and anti-tank obstacles defended by the Red Army. In eleven grueling days, the Panzers advanced roughly 20 miles before foundering before the third belt.

While “Blitzkrieg” is a useful shorthand for the revolution in mechanized warfare, it should not be misinterpreted as suggesting the Blitzkrieg arose from a doctrinal “master plan,” or that the victories were due to superior German technology.

Instead, the Blitzkrieg arose organically from the interaction of new technologies, German force structure, and the vulnerabilities of unprepared foes. Once the Blitzkrieg’s impact was observed, both Nazi Germany and the Allies sought to replicate them more intentionally. However, both also developed tactics and technology that curtailed its effectiveness throughout the course of the war.

Perhaps the most unsettling lesson of Blitzkrieg today is that the disruptive effects of new technologies on old paradigms of warfare are likely to arise organically and unpredictably in conflict, rather than be completely “figured out” in advance.

For now, we can only dimly forecast how technologies ranging from cyber and information warfare to artificial intelligence, hypersonic missiles, space-based sensors, and drone swarms will transform future wars. The discovery of their actual potential may well surprise both sides in a conflict.

Sébastien Roblin holds a master’s degree in conflict resolution from Georgetown University and served as a university instructor for the Peace Corps in China. He has also worked in education, editing, and refugee resettlement in France and the United States. He currently writes on security and military history for War Is Boring. This article first appeared in September 2019.


Погледајте видео: Priče Koje Će Vas Ostaviti Bez Daha Drugi Svetski Rat (Децембар 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos