Нова

13. децембра 1943

13. децембра 1943


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

13. децембра 1943

Рат у ваздуху

Осма мисија тешких бомбардера ваздушних снага 154: 182 авиона послата су да нападну лучко подручје у Бремену и 516 да нападну двориште подморница у Килу и лучко подручје у Хамбургу, а све је подржало 12 трагача. Пет авиона је изгубљено.

Рат на мору

Немачка подморница У-391 потопљена са свим рукама са рта Ортегал

Немачка подморница У-593 потонула северно од Константина (Медитеран)

Немачка подморница У-172 потонула је код Канарских острва



Едитор ’с Коментари

Фром Радна акција, Вол. 7 бр. 50, 13. децембар 1943, стр ق.
Преписао и појачао означио Еинде О ’ Цаллагхан за Енциклопедија троцкизма на мрежи (ЕТОЛ).

Значење двопартијског система

Већ неко вријеме скрећемо пажњу радничком покрету на потребу независног политичког дјеловања рада путем властите политичке организације, Лабуристичке странке. Развој последњих година показао је да је то главна потреба америчких радника. У земљи има на хиљаде и хиљаде радника којима је више него мука од халабуке коју радничка снага добија од политичких партија великог бизниса и његових слугу.

Ако заиста желите знати колико је важна независна Лабуристичка партија, морате само примијетити ко се противи таквој политичкој политици и таквој странци. Републиканци су против тога, Демократе су против. Виллкие се противи Лабуристичкој странци, па тако и Роосевелт. Велики бизнис би се борио са зубима и закуцао своју штампу сваки дан вичући против независне политике рада.

Али то су отворени капиталисти или њихове присталице. Али у радничком покрету званичници такође говоре и делују против таквих политичких радњи.

Иза радног званичника стоје арх-непријатељи радничке класе, стаљинисти. Они су најсвјеснији, па стога и најпаметнији противници истинског независног политичког дјеловања рада, а посебно су енергични у својој борби против било које врсте организационих корака који би довели до формирања Лабуристичке партије.

Један од најстаријих аргумената против Лабуристичке партије је да би то пореметило двопартијски систем у овој земљи. Али бисте се могли запитати: Шта је тако опаљено свето у двопартијском систему? Свакако искуство показује да је двопартијски систем, посебно када га представљају републиканске и демократске странке, као што је то био већ толико година, заиста избор између твеедледума и твеедледееја.
 

Традиција – Добро или лоше?

Двопартијски систем је лоша традиција за рад. То значи бирати између две капиталистичке, анти-радне политичке странке, односно странке великог бизниса.

Када капиталисти и њихове слуге бране двопартијски систем то је зато што се плаше партије рада и чине све што је у њиховој моћи да спрече њено формирање. У њиховом успеху лежи њихова политичка снага.

Када раднички покрет прихвати двопартијски систем, он само помаже странкама великог бизниса и слаби политички и економски положај радника.

У светлу горе наведеног, лако је видети колико је политичка политика ЦИО -а данас штетна. Не говорим сада о АФЛ -у јер је та организација са својим старим и магловитим руководством реакционарна, политички говорећи. И даље се придржава политике награђивања ваших пријатеља и кажњавања ваших непријатеља. Ово је значило подршку републиканских или демократских кандидата и обично није значило подршку ниједној трећој напредној или радничкој странци.

Међутим, директор информатике је обећао напредну радну политичку акцију у својим раним годинама. Недавно су локални синдикати и званичници отворено говорили у корист Лабуристичке партије и истинске независне политичке акције синдикалног покрета.
 

Хиллман и Одбор за политичко деловање ЦИО

Службеник информационог директора, међутим, постао је политички веома активан, али и на реакционаран начин. Они се такође противе истинским политичким радним акцијама и формирању независне Лабуристичке партије.

Уместо да настави такав прогресивни курс, извршни одбор ЦИО -а је основао Одбор за политичку акцију “Политичка акција. ” Очигледно су два разлога која су довела до формирања овог одбора:

  1. да мобилише подршку за Роосевелта и његову странку великих бизниса и јужњаке који су порез на порез
     
  2. да се отклони сваки покрет за Лабуристичку странку, који би поразио прву сврху.

А ко је постављен на чело овог одбора? Нико други него Сиднеи Хиллман, синдикални лидер социјалних радника, који је, као Мариланд Лабор Хералд каже, "губи касту међу члановима синдиката на чијем је челу јер сматра да би педесет центи по сату требала бити највећа плаћа за чланове његовог синдиката који раде у памучној галантерији. ”

Хиллман не води независну политичку акцију. Он се игра политике шефа. Он се понаша као послушник националне машине Демократске странке. То открива не само политика коју води његов одбор, већ и алармантнији помоћници које је изабрао.

За свог првог помоћника, Хиллман је изабрао Ц.Б. Балдвина, бившег администратора у Управи за сигурност фарме, Роосевелтовог именованог, а не на било који начин припадника радничког покрета.

Као директор ЦИО политичких активности у Иллиноису, Индиани и Висцонсину, Хиллман је именовао Раимонда Ц. МцКеоугха, бившег демократског члана Представничког дома и дугогодишњег политичара повезаног са машином Келли-Насх-Хорнер у Иллиноису.
 

Хиллман ’с “Лобор ” Помоћници

Није ли јасно као дан да је политика ЦИО -а под Хиллманом и извршним одбором у суштини иста као и политика АФЛ -а? Једина разлика је у томе што АФЛ још није одлучио коју ће странку шефа подржати, док је Одбор за политичко дјеловање ЦИО-а непогрешиво про-демократска странка.

Какве то има везе са независним политичким деловањем рада? Какве то везе има са независном Лабуристичком партијом? Тачно ништа!

Једино што се може постићи таквим политикама је још један пораз за раднике. Више је него крајње време да се прекине оваква политичка акција.

Сада је више него икад потребно да се синдикални покрети и синдикални покрет у целини упусте у одлучан курс који би довео до формирања Лабуристичке партије која ће се борити за економске и политичке интересе читава радничка класа.


Други светски рат Данас: 13. децембра

1937
Јапанска војска окупира Нанкинг, Кина.

1939
У јужном Атлантику џепни бојни брод Адмирал Граф Спее води акцију против три британске крстарице, ХМС Ацхиллес, ХМС Ајак и ХМС Екетер, што резултира озбиљном штетом на обје стране. ХМС Екетер постаје пламтећи труп, а Граф Спее се повлачи у неутралну уругвајску луку Монтевидео на поправке.

1940
Петаин отпушта потпредседника владе Лавала.

Британски генерал Рицхард О ’Цоннер одлучио је да је његов тенковски напад на италијанске трупе тако добро да ће прећи у пуноправну офанзиву. Један од официра О ’Цоннерс извештава да је заузео “ пет јутара официра, 200 јутара других чинова ” док су се Италијани масовно предавали.

Хитлер издаје Директиву бр. 20, наредбу за припрему операције ‘Марита ’, план за слање немачких снага да оживе заглављене

Офанзива Италије у Албанији.

Двадесет и четири њемачке дивизије започињу своје премјештање у Румунију, преко Мађарске, у склопу Директиве бр. 20, Хитлерове наредбе за припрему операције "#8216Марита"#8217, напада на Грчку.

1941
Совјетска штампа издала је тријумфалну изјаву о одбијању немачких армија пре Москве. Црвена армија започиње нову контраофанзиву користећи југозападни фронт Тимошенкова у нападу северозападно на споју Панзер групе 2 и немачке 2. армије између Јелета и Ливна. Ово доводи до тога да десни бок Панзер групе 2 и#8217 остане отворен јер је 2. армија присиљена да се повуче како би се спасила. Фелдмаршал вон Брауцхитсцх састаје се с фелдмаршалом вон Боцком, Ц-ин-Ц групе армија Центар, и одлучује да се група армија Центар мора повући неких 90 миља западно да заузме зимску линију ‘зимске линије ’. У ту сврху се преносе тајна наређења.

Британци успевају да врате италијански конвој који испоручује залихе у Либију, уверавајући их да је под претњом Медитеранске флоте.

Британски гувернер Хонг Конга одбацио је јапански захтев за предају својих гарнизона. Британске трупе на јужном делу Бурме почињу да се повлаче на север према Рангуну.

Америчка поморска оперативна група под контраадмиралом Франком Ј. Флетцхером испловљава из Пеарл Харбора са наређењем да растерети острво Ваке.

1942
Ромел почиње да се повлачи са својих положаја Ел Агхеила, док Осма армија наставља напредовање ка Либији.

Јапанци успешно слећу северно од Буне.

1943
Капетане. Јамес Стеварт из америчког 445. базног авиона лети својом првом мисијом у бомбардеру Б-24 Либератор за америчко Осмо ваздухопловство у Енглеској.

54 Мустанги су пратили Б-17 490 миља у налету на Кил у Немачкој, и први пут у рату успешно су бранили бомбардере 40 минута изнад циљева, обарајући непријатељске борбене авионе.

Суђење ратним злочинцима у Харкову оптужује четворицу Немаца за убиство хиљада Руса у посебно опремљеним комбијима за убиство угљен-моноксида. Група армија Центар постаје ангажована у низу тешких одбрамбених битака на подручју Витебска.

1944
УСААФ је направио прву штетну рацију на јапанске индустријске циљеве.

Немачке снаге 7. Армее повлаче се на утврђене положаје Вествалла.


Окружница Ратног одељења бр.323 од 13. децембра 1943

Пост би Гари Кеннеди & ракуо 04. јун 2019, 17:53

Да ли неко зна да ли постоји приступачан извор за Цирцулате Вар Департмент, идеално на интернету? Свестан сам да их је сваке године било на стотине, али постоји један који бих волео да видим. Окружни лист Ратног одељења 323 (13. децембар 1943), за који се чинило да се тицао повећања чинова за разне подофицире у одредима, одсецима и водовима стрељачких и тешких наоружања чета пешадијских батаљона.

Ре: Окружница Ратног одељења бр. 323 од 13. децембра 1943

Пост би иантаилор & ракуо 11. јун 2019, 20:41

Здраво Гари и како си. Како напредује ваша сјајна веб локација.
Питао сам једног пријатеља из савезне државе о вашој потрази, он је бивши пуковник пешадијске војске САД који има посла на тактици и организацији, као и на команди стрељачког батаљона. Рекао ми је да ћете своје податке пронаћи на једној од ове три локације

Библиотека Пентагона
Центар за војну историју
Национални архив

Од три, он сматра да би веб страница Националног архива била најбоља.


Рођен на данашњи дан у историји 13. октобра

Данас славимо рођендане
Маргарет Тачер
Рођен: 13. октобра 1925, Грантхам, Линцолнсхире, Енглеска
Умро: 8. априла 2013, Вестминстер, Лондон, Енглеска
Познат по: Британски премијер од 4. маја 1979. до 28. новембра 1990. и прва и још увек једина жена британски премијер. Изабрана је на основу мандата да преокрене економски пад Велике Британије, иако се многи нису слагали са њеном политичком филозофијом. Већина се дивила њеној снази вођства и добила је надимак "Гвоздена дама". Била је чланица конзервативне странке са чврстим ставовима.

Паул Симон
Рођен: 13. октобра 1941, Неварк, Нев Јерсеи, Сједињене Америчке Државе
Познат по: Паул Симон, амерички текстописац, музичар и члан познатог дуа Симон и Гарфункел који је имао низ најпродаванијих синглова и албума. Они су се пробили на топ листе са првим синглом "Тхе Соундс оф Силенце" 1965. Паул Симон је такође имао низ успешних соло албума и синглова, укључујући "Ловес Ме Лике а Роцк", "Кодацхроме" и "50 Ваис то Леаве Иоур" Љубавник. "


Масакр у Калаврити

Холокауст у Калаврити (грчки: Ολοκαυτωμα των Καλαβρυτων), или масакр у Калаврити (Σφαγη των Καλαβρυτων), односи се на истребљење мушког становништва и касније потпуно уништење града у Грчкој од стране снага Калаври, Други светски рат 13. децембра 1943. То је најозбиљнији случај ратних злочина почињених током осовинске окупације Грчке током Другог светског рата.

У новембру 1943. године, 117. немачка дивизија Јегер започела је мисију под називом Унтернехмен Калаврита (операција Калаврита), са намером да опколи грчке герилске борце у планинском подручју око Калаврите. Током операција, неки немачки војници су погинули, а 77 њих, који су били заробљени, погубили су грчки герилци. Команда немачке дивизије одлучила је да реагује оштрим и масовним одмаздама.

Одмазде су почеле из обалног подручја Ахеје на северном Пелопонезу, трупе Вермахта су марширале до града Калаврита палећи села и успут убијајући цивиле. Када су стигли у град, затворили су све жене и децу млађу од 14 година у градску школу и наредили свим мушким становницима од 16 и старијих година да иду на поље непосредно испред села. Тамо су немачке трупе митраљезом обориле њих 499. Преживело је само 12 особа. Наводно су жене и деца успели да се ослободе школе док је град био запаљен. Следећег дана нацистичке трупе су спалиле манастир Агиа Лавра, обележје грчког рата за независност.

Укупно је током операција одмазде убијено 677 цивила. Око 1.000 кућа је опљачкано и спаљено, а Немци су запленили више од 2.000 оваца и других великих домаћих животиња.

Данас се Место жртвовања чува као меморијално место и догађаји се обележавају сваке године. Упркос чињеници да је Савезна Република Немачка јавно признала нацистички злочин у Калаврити, ратна одштета тек треба да се плати. Дана 18. априла 2000. године, тадашњи председник Савезне Републике Немачке, Јоханнес Рау, посетио је град Калаврита како би изразио своја осећања стида и дубоке туге

Масакр у Калаврити био је одмазда. Гериле су се опирале Нијемцима на сјеверу Пелопонеза, гдје је убијено 78 људи из њемачке дивизије, а остале су заробили. Као резултат тога, Немци су упали у неколико грчких села покушавајући да пронађу своје затворенике и да се освете. У децембру 1943. стигли су у Калавриту и замолили цијело село да се нађе у школи са мало хране. Град је испоштовао неке верујући да се ради о евакуацији.


Јединице које напуштају Јапан децембра 1943

Пост би Јохн Вхитман & ракуо 01. септембра 2012, 22:34

Свима (а посебно фонтеси):

Следеће јединице (не укључујући дивизије и њихове подређене јединице) напустиле су Јапан у децембру 1943. Сигуран сам да их је било много, много више.

У децембру је осам јапанских еквивалената без дивизије распоређено ван Јапана.

1. амфибијска бригада
1. самостални мешовити пук
2. одред Јужних мора
3. одред Јужног мора
5. самостални мешовити пук
16. тенковски пук
Три независна пешадијска батаљона
Половина 7. јединице за замену поља

Такође у децембру, распоређене су мање јединице:

202. и 234. морнаричке грађевинске јединице
14. пук инжењера шпедиције
72. теренски противавионски артиљеријски батаљон
8. ваздушно -обавештајна јединица
47. чета пољског митраљеза
19. и 20. тајванске специјално основане радне групе (напустио Такао)
копнене посаде 63. бомбардерског пука
68. јединица ПВО ПВО
Појединачни батаљон 4. одреда Јужних мора

Може ли неко пронаћи више? На пример, конвој О-506 кренуо је из Саекија 5. децембра у Палау и тамо стигао 14. децембра. Али немам податке о трупама или товару.

Одг: Јединице које напуштају Јапан децембра 1943

Пост би фонтесса & ракуо 02. септембра 2012, 00:01

Било је више одреда Јужног мора.

4. одред Јужних мора
- Отишао је Моји са брода Нагано Мару 22. децембра
- Стигао у Камион 7. јануара

6. одред Јужних мора
- Полетео из Ујине на броду Акитсу Мару 29. децембра
- Стигао у Палау 12. јануара

Одг: Јединице које напуштају Јапан децембра 1943

Пост би Јохн Вхитман & ракуо 02. септембра 2012, 01:46

Хвала вам на овом ажурирању. Пропустио сам 6. одред Јужног мора (два пешадијска батаљона и тенковска чета). Када је Каио Мару са 825 људи на броду потопљен 4. марта 1944. године, претпоставио сам да је 6. одред Јужног мора напустио Јапан 1944. године. Али, као што кажете, они су 29. децембра заправо отишли ​​на брод Акитсу Мару.

Претпостављам да је на Акитсу Мару било и других јединица. Она је била велики брод. Проверио сам //ввв.цомбинедфлеет.цом ТРОМ за Акитсу Мару, и нема података о овом одласку 29. децембра 1943. и доласку 12. јануара 1944. у Палау. Проследићу ваше податке на микедлфеет.цом и сигуран сам да ће их укључити.

Четврти одред Јужног мора навео сам под „мање јединице“, јер је то био само један батаљон (три пешадијске чете, једна тенковска чета, једна митраљеска чета, једна пешадијска чета топова).

//ввв.хеивакинен.јп/схириокан/хеива/06онк. _236_1.пдф помиње 4. одред Јужног мора и Нагано Мару. Ако сам добро разумео, 4. гарнизонска јединица Јужног мора формирана је из задњег одреда (и замене предвиђене за?) 142. пешадије. Овај извор каже да се јединица укрцала у Нагано Мару 23. децембра и напустила луку 24. децембра. Не разумем сасвим следеће: 650 људи је припадало 4. одреду јужних мора и упловило је на Нагано Мару, али на Нагано Мару је било укупно 800 људи. или додатних 800 људи.

Ако нађете још неке јединице које одлазе из Јапана у децембру 1943., било би ми драго да сазнам о њима.


Сетите се ко је Туцкер Царлсон

Чудна елеганција договора о идентификацији гласача Јоеа Манцхина

Американци кажу да имигранти треба да уче енглески. Али америчка политика то отежава.

Насиље оружјем такође погађа више од његових жртава. У подручјима у којима је присутна, само пријетња насиљем чини насеља сиромашнијима. Веома је тешко квантификовати укупну штету нанету насиљем, али питајући многе људе колико би платили да избегну ову претњу - технику која се зове условно вредновање - истраживачи су проценили да је америчко друштво коштало 100 милијарди долара.

Оружје је такође умешано у самоубиства и несреће. Према подацима ЦДЦ -а, 19.392 од 38.264 самоубистава у 2010. укључивало је пиштољ (50%). Исте године догодило се 606 несрећа повезаних са ватреним оружјем-око 5% од броја намерних смрти оружја.

Колико оружја има у САД?

У земљи постоји око 310 милиона оружја. Има их око 40% домаћинстава, што је удео који се полако смањује у последњих неколико деценија, у односу на око 50% у 1960 -им. У међувремену, укупан број оружја има повећао на отприлике један пиштољ по особи, у односу на један пиштољ на сваке две особе 1960 -их. То значи да је власништво над оружјем постало много концентрисаније међу мање домаћинстава: ако поседујете један пиштољ, вероватно поседујете неколико. Америка има највећу стопу поседовања оружја од било које земље на свету, са великом разликом (види: међународно поређење).

По чему се масовна пуцњава разликују од других врста насиља оружјем?

ФБИ дефинише "масовно убиство" као четири или више убистава током истог инцидента. Ово је произвољан број, али линија раздвајања је корисна при постављању питања постоје ли разлике између масовних пуцања и других врста насиља оружјем. Најопсежнија јавна листа масовних пуцњава у САД-у је табела са 62 инцидента од 1982-2012, коју је саставио Мајка Јонес. Њихова листа показује:

  • Масовна пуцњава се дешава широм земље.
  • Убице су користиле полуаутоматски пиштољ у 75% инцидената, што је отприлике исти проценат као 72% у укупном насиљу.
  • Убице су користиле јуришно оружје у 40% инцидената. То је много више од укупне употребе јуришног оружја у злочинима, процијењено на мање од 2%.
  • Оружје је легално набављено у 79% масовних пуцања.
  • Многи од стрелаца показали су знакове менталне болести, али је само у два случаја постојала претходна дијагноза.
  • Није било случајева да је наоружани цивил узвратио ударац.

2012. била је најгора година у америчкој историји, по броју жртава. Графикон годишњих жртава показује благи узлазни тренд. Али образац је много мање јасан без врхунца 2012. године, а будући да се годишњи бројеви толико разликују, вероватно је да ће следеће године бити много мање жртава.

Неколико криминолога негира да се масовна стрељања повећавају. Иако ови инциденти доминирају насловима и разговорима, важно је запамтити да они представљају само мали дио насиља у Сједињеним Државама. На пример, скок од 72 смртна случаја у 2012. години укључује само 0,8% свих убистава повезаних са ватреним оружјем у 2011. (последња година за коју су доступни статистички подаци.) Многи смртни случајеви оружја, посебно у великим градовима, никада нису вест. То значи да најефикасније стратегије смањења насиља оружјем - у смислу спашених живота - можда уопште неће циљати масовна пуцњава.

Који закони о контроли оружја тренутно постоје?

Постоје два главна савезна закона који регулишу власништво и продају ватреног оружја. Национални закон о ватреном оружју из 1934. забрањује цивилима посједовање аутоматског оружја, сачмарица са кратким цијевима, ручних бомби и другог моћног оружја. Закон о контроли оружја из 1968. фокусира се на трговину. Забрањује продају оружја поштом и захтева да свако ко се бави продајом оружја има федералну лиценцу и води сталну евиденцију продаје. Такође забрањује свесну продају пиштоља онима који су раније имали кривични досије, малолетним лицима, појединцима са менталним проблемима и неким другим категоријама људи.

Закон о спречавању насиља над оружјем Бради из 1993. захтева од овлашћених трговаца оружјем да изврше проверу прошлости. За приватну продају оружја нису потребне провере прошлости (мада је, као што је горе поменуто, и даље злочин свесно продати пиштољ некоме ко има кривични досије). Како би се осигурала приватност, члан 103 (и) Закона спречава савезну владу да чува имена достављена ради провере прошлости, или да користи ове податке за стварање било које врсте регистра власника оружја.

Од 1994. до 2004. године, Федерална забрана оружја за напад је забранила продају и производњу полуаутоматског оружја (у којем се при сваком повлачењу окидача испаљује један хитац) са различитим војним карактеристикама, попут магацина великог капацитета и држача за пиштоље. И даље је било легално држати раније посједовано оружје. Закон је истекао 2004. године због уграђене клаузуле "заласка сунца".

Ови савезни закони постављају минималне стандарде, али многе државе су такође донеле различите врсте закона о оружју. Ови закони одређују које је оружје легално посједовати, а постављају и захтјеве за продају, провјеру прошлости, складиштење, отворене и скривене дозволе за ношење и осуђивање злочина повезаних с оружјем.

(Више: Закони о оружју у САД -у, држава по држава, Старатељи законодавство о контроли оружја, Конгресна истраживачка служба)

Шта би се могло учинити да се смањи насиље оружјем?

Расправа о ватреном оружју обично се врти око „контроле оружја“ - то јест, закона који би отежали куповину, ношење или поседовање оружја. Али ово није једини начин да се смањи насиље оружјем. Могуће је позабавити се употребом оружја уместо доступности. На пример, Пројецт Екиле је све прекршаје поседовања оружја у Рицхмонду у Вирџинији пребацио на савезне судове уместо на државне судове, где су минималне казне дуже. За овакве политике, које се тичу употребе оружја, понекад се каже да делују по „захтеву оружја“, за разлику од закона о контроли оружја, који утичу на „набавку“.

Слично, иако идеја о новим законима добива највећу пажњу, неки пројекти су се усредсредили на ефикасније спровођење постојећих закона или на промену стратегије полиције на начин на који је то учинила Бостонска операција прекида ватре деведесетих година. У ствари, покретање програма заснованих на заједници показало се као једна од најефикаснијих стратегија за смањење насиља оружјем. (Види: Шта је успело, испод.)

Било је и програма заснованих на другим принципима, попут образовања о јавној безбедности и кампања откупа оружја. Предлози Беле куће (види доле) односе се и на приступ оружју и на употребу оружја, а укључују и нове законе и побољшану примену постојећих закона.

(Више: У циљу политике о оружју засноване на доказима, Пхиллип Цоок и Јенс Лудвиг)

Да ли би мање оружја резултирало мање насиљем?

Претпоставимо да је било могуће смањити број оружја у оптицају или људима отежати набавку пиштоља. Да ли би се насиље оружјем смањило?

Иако земље које нуде лакши приступ оружју имају и више насиља, барем међу развијеним земљама, то не значи нужно да више оружја узрокује више смртних случајева. Људи могу поседовати више оружја на опасним местима јер желе да се заштите. Такође је могуће да власништво над оружјем одвраћа од злочина, јер криминалци морају узети у обзир могућност да је њихова жртва наоружана.

Економиста Јохн Лотт је опсежно радио на овом питању крајем 1990 -их, што је кулминирало у његовој књизи из 1998 Више оружја, мање злочина. Проучавао је учинак закона о праву на ношење испитујући стопе насилног криминала прије и након што су они примијењени у различитим државама, до 1992. године, и закључио да су такви закони смањили број убистава у просјеку за 8%. Лоттови подаци и методе од тада су детаљно прегледани. Огроман извештај из 16-чланог панела Националног истраживачког савета из 2004. године открио је да нема довољно доказа који би на било који начин рекли да ли су закони о праву на ношење утицали на насиље. У 2010. години, различити истраживачи су поново прегледали Лоттов рад, извештај НРЦ-а и додатне податке до 2006. године, и потврдили да нема доказа да закони о праву на ношење смањују криминал.

У међувремену, друге студије сугеришу да би смањени приступ оружју резултирао мањим криминалом. Ове студије су упоредиле стопе убистава са доступношћу оружја у различитим државама и градовима. Најопсежнија процена је да би смањење америчких домаћинстава са оружјем за 10% резултирало смањењем убистава за 3%. На међународном плану, ефекат смањења власништва над оружјем могао би бити много већи. То би могло бити повезано с великим бројем оружја које је већ доступно у САД -у.: Свако смањење насиља над оружјем овиси о томе хоће ли закони о контроли оружја у великој мјери отежати набавку оружја.

Да ли контрола оружја доводи до мањег броја оружја?

У принципу, није потребно држати оружје подаље сви, само они који би их злоупотребили. Претходне провере обећавају јер велики део будућих убица већ има кривични досије. У једној студији у Иллиноису, 71% осуђених за убиство је претходно било ухапшено, а 42% је раније осуђивано за кривично дело.

Ипак, тренутна савезна уредба о оружју (види горе) садржи огромну празнину: док се од предузећа која се баве оружјем мора водити евиденцију и вршити проверу прошлости, оружје се може преносити између приватних грађана без икаквих података. Ово олакшава куповину сламе. Другим речима, ови закони генерално могу отежати набавку оружја, али они који их заиста желе могу их набавити путем приватне продаје.

Такође, иако је генерално незаконито продавати оружје преко државних граница, у пракси је то врло уобичајено. Постоје бројни докази да према садашњем систему оружје лако тече између легалног и илегалног тржишта. Васхингтон, ДЦ ,. забранио све пиштоље 1976. године, а Чикаго је исто учинио 1982. Ни у једном случају проценат самоубистава који су користили ватрено оружје - који се сматра врло добрим показатељем опште доступности оружја - није значајно опао.

Слично, Иллиноис је имао захтјев за провјеру прошлости прије 1994. године, па усвајање Брадијевог закона није утјецало на локално тржиште оружја, али подаци о траговима оружја показују да су криминалци једноставно прешли са кријумчарења оружја из државе на илегалну куповину у држави.

Колико се често оружје користи у самоодбрани?

Не постоје свеобухватне евиденције о инцидентима у којима се оружје користи у самоодбрани, па је једини начин да то сазнате да питате људе. Подаци Националног истраживања о жртвама злочина указују на то да се пиштољ користи у самоодбрани око 60.000 до 120.000 пута годишње. Неколико других истраживања потврђује ову процену. Поређења ради, сваке године око милион насилних злочина укључује оружје. То значи да се оружје користи за извршење злочина отприлике 10 пута чешће него за самоодбрану.

Неколико истраживања раних деведесетих показало је да се сваке године догоди милион инцидената самоодбране оружја, али постоје врло добри разлози за вјеровање да су те процјене неправилно израчунате и да су ти бројеви далеко више од 10 пута превисоки. Да су бројке заиста толико високе, то би значило да је скоро свака рана од метка у Америци резултат нечије заштите.

Чак је и међу тачнијим истраживањима, према мишљењу већа судија кривичног суда који је прегледао приче испитаника, отприлике половина времена употреба оружја била „вероватно незаконита“, чак и под претпоставком да је сам пиштољ купљен легално.

(Више: Претње оружјем и употреба оружја за самоодбрану, Истраживачки центар за контролу повреда Харвард)

Зар криминалци неће убити другим оружјем ако немају оружје?

Суштина овог питања је да ли је већина убистава планирана или се убице чешће суочавају са својим жртвама без јасне намере. У другом случају, додавање пиштоља могло би довести до фаталне пуцњаве која би се иначе избегла.

Докази да је оружје важно датирају деценијама уназад. Франклин Зимринг је 1968. године у Чикагу испитивао случајеве напада ножем у односу на нападе оружјем. Напади пиштољем били су пет пута смртоноснији. Штавише, два сета напада била су слична у свим другим димензијама: старост, пол, раса, да ли је жртва унапред познавала нападача итд. Неколико година касније, поновио је своју анализу, овај пут упоређујући топове малог и великог калибра. Очекивано, већа је вероватноћа да ће жртва умрети од пиштоља већег калибра.

Иако је сигурно тачно да се одлучан убица не може зауставити одсуством пиштоља, ова врста доказа указује на то да су многа убиства непланирана. Исход, барем дјеломично, овиси о оружју које је при руци. У том ограниченом смислу, оружје урадити убијају људе.

Шта је учинило да се смањи насиље оружјем?

На ово питање није лако одговорити, јер се стопа криминала може смањити из разних разлога. На пример, стопе насилног криминала нагло су пале широм земље средином 1990-их, без обзира на то да ли је одређено подручје пооштрило законе о оружју. Дакле, на основу наивног тумачења бројева, било који покушај смањења насиља оружјем 1995. године био би успјешан до 1998. Затим постоји проблем поређења различитих држава или градова: околности се разликују, а оно што функционира у Мемфису може пропасти у Детроиту.

Ипак, постоје неке прихватљиве методе за изолацију различитих фактора, коришћењем упоредних група или других контрола. Најопсежнији резиме је мета-анализа из 2008. године у којој су аутори прегледали сваку претходну америчку студију о смањењу насиља над оружјем, испитујући пријављену ефикасност и снагу статистичких доказа. Ево неких приступа који изгледа не функционишу, барем не сами по себи, или на начине на које су до сада испробани:

  • Stiffer prison sentences for gun crimes.
  • Gun buy-backs: In a country with one gun per person, getting a few thousand guns off the street in each city may not mean very much.
  • Safe storage laws and public safety campaigns.

We don't really have good enough evidence to evaluate these strategies:

  • Background checks, such as the Brady Act requires.
  • Bans on specific weapons types, such as the expired 1994 assault weapons ban or the handgun bans in various cities.

These policies do actually seem to reduce gun violence, at least somewhat or in some cases:

  • More intensive probation strategies: increased contact with police, probation officers and social workers.
  • Changes in policing strategies, such increased patrols in hot spots.
  • Programs featuring cooperation between law enforcement, community leaders, and researchers, such as Project Safe Neighborhoods.

There is no obvious solution here, and there's a huge amount we still don't know. But it's possible that combinations of these policies, or variations in a different context, might work better. For example, background checks would probably be more effective if they were also applied to private sales. Also, of course, this list does not include policies that have not yet been tried.

There are no feasible policies that would reduce the rate of gun violence in the United States to that of Western Europe. But we believe there are ways to make a substantial dent in the problem.

Are the White House proposals likely to be effective?

There is no way to know whether the recent White House proposals will be effective in reducing gun violence. How can there be, when it's so difficult to assess the actual policies that have already been tried, let alone vague plans? But the White House proposals do at least plausibly target several components of the gun violence problem.

Probably the most significant proposal is the idea of requiring background checks for gun sales between private individuals, not just from licensed dealers (with some exceptions, such as transfers within a family). Private sales are currently the main way guns move between legal and illegal owners. However, the White House has yet to specify how a private seller would perform such a check.

There is less evidence for the effectiveness of banning assault weapons and large-capacity magazines. During the 1994-2004 assault weapons ban, the use of assault weapons in crimes fell, but use of large-capacity magazines increased. This is thought to be largely due to the huge number of already-owned LCMs, which were exempt from the ban on manufacturing and sales. If the new law does not address the LCMs already in private hands, it may be decades before it has any real effect.

Removing legal restrictions that prevent the Centers for Disease Control and other agencies from tracking and researching gun violence is also a sensible idea, and follows a long history of calls from scientists (see: what don't we know).

How does the U.S. compare to other countries?

The U.S. has one of the highest rates of violent crime and homicide, per capita, of any developed country. According to 2008 figures compiled by the United Nations Office on Drugs and Crime, the U.S. homicide rate for 2010 is 5.1 per 100,000 people. Only Estonia's is higher, at 6.3. The next most violent country is Finland, which has a homicide rate of 2.5, half that of the U.S. The remaining 28 developed countries are even lower, with an average of 1.1 homicides per 100,000 people.

But many less developed countries have much higher homicide rates -- for example Columbia (35.9), South Africa (36.8) and Sudan (24.2). This analysis uses the 2012 IMF list of developed countries.

The U.S. also has the highest rate of civilian gun ownership in the world, by far. The best data is from the 2007 Small Arms Survey, which notes:

With less than 5% of the world's population, the United States is home to roughly 35-50 per cent of the world's civilian-owned guns, heavily skewing the global geography of firearms and any relative comparison.

U.S. gun violence has had several decades-long cycles over the past three centuries, but shows a long-term downward trend. Overall homicide rates were similar to Western Europe until the 1850s, but since then violence has declined more slowly in the U.S.

It's tempting to plot the relationship between gun ownership and gun violence across countries, but recent research suggests that gun violence is shaped by "socio-historical and cultural context," which varies regionally, meaning that it's not always possible to make direct comparisons. However, it's still reasonable to compare places with similar histories, and more guns still correlate with more homicides in Western nations. Meanwhile, in developing countries, cities with more guns have more homicides.

What don't we know yet?

A lot! We lack some of the most basic information we need to have a sensible gun policy debate, partially because researchers have been prevented by law from collecting it. The 2004 National Research Council report discussed above identified several key types of missing data: systematic reporting of individual gun incidents and injuries, gun ownership at the local level, and detailed information on the operation of firearms markets. We don't even have reliable data on the number of homicides in each county.

For such sensitive data sets, it would be important to preserve privacy both legally and technically. There have been recent advances in this area, such as anonymous registries. But the Centers for Disease Control, the main U.S. agency that tracks and studies American injuries and death, has been effectively prevented from studying gun violence, due to a law passed by Congress in 1996.

Similarly, anonymized hospital reporting systems are the main ways we know about many other types of injuries, but the Affordable Care Act prevents doctors from gathering information about their patients' gun use. A 2011 law restricts gun violence research at the National Institutes of Health. The legal language prevents these agencies from using any money "to advocate or promote gun control."

This may not technically rule out basic research, but scientists say it has made the issue so sensitive that key funding agencies will not support their work. They point to grant data as evidence of an effective ban. The White House has recently proposed lifting these research restrictions (see above)


Средства для совместной работы и социальные ресурсы помогут вам создать генеалогическое древо намного быстрее

Генеалогические обсуждения

Пользователи Geni активно обсуждают разные темы от совместной работы до помощи новичкам. В обсуждениях пользователи делятся друг с другом различными генеалогическими знаниями, и это отличное место для новичков почувствовать, что именно Geni может им предложить.

Генеалогические проекты

Наши проекты объединяют генеалогов со схожими интересами, помогая им сотрудничать, обмениваться информацией и обсуждать проблемы и открытия. Проекты могут существовать для определенных родословных, фамилий, общих интересов и многого другого.

Фамилии

Страницы фамилий позволяют быстро находить профили, документы, проекты и обсуждения, связанные с определённой фамилией. Страницы фамилий создаются коллективно, поэтому каждый пользователь Geni может внести свой вклад в текст "О фамилии" для любой фамилии.

Блог Geni

Наш часто обновляемый блог - это портал для изучения новых возможностей на Geni, расказы об интересных профилях и проектах, а также знакомство с выдающимися членами сообщества Geni. Следите за обновлениями в блоге, подписавшись на наш RSS-канал, подписавшись на Geni в Facebook или подписавшись на Geni в Twitter.


Погледајте видео: Личные съемки немецких офицеров в районе Мясного Бора. Любанская операция. Весна 1942 г. (Децембар 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos