Нова

Теодор (Тед) Соренсен

Теодор (Тед) Соренсен


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Тхеодоре (Тед) Соренсен, син данског оца и мајке Рускиње-Јеврејке, рођен је у Линцолну, Небраска, 8. маја 1928. Студирао је на Универзитету у Небраски, где је прво и дипломирао 1949. године. велико интересовање за политику и као младић на њега је утицала каријера Георгеа Норриса.

Соренсен је развио левичарске политичке ставове и био је члан Американаца за демократско деловање. Затим је стекао право на Правном факултету у Небраски. Соренсен се преселио у Вашингтон, где је био адвокат Федералне агенције за безбедност (1951-53).

Соренсен је радио за особље сенатског одбора за Пола Х. Доугласа из Иллиноиса. Доуглас је упознао Соренсена са недавно изабраним Јохном Ф. Кеннедијем. Други колега, Пиерре Салингер, тврдио је: "Они су то постигли величанствено. Соренсен није имао само јака друштвена уверења која су била слична онима младог сенатора, већ је био геније што их је превео на елоквентан и уверљив језик." Према Годфреију Ходгсону: "Он је осам година блиско сарађивао са Кеннедијем, путовао с њим, делио његове политичке циљеве и амбиције и стекао дубоко и инстинктивно разумевање Кеннедијеве понекад идиосинкратичне политичке филозофије."

Кенеди је 1956. године добио Пулицерову награду за своју књигу, Профили у храбрости. Почеле су да круже гласине да је књигу заправо написао Соренсен. Следеће године, истраживачки новинар, Древ Пеарсон, написао је: „Јацк Кеннеди је једини човек у историји за кога знам да је добио Пулитзерову награду за књигу која је за њега написана од духова.“ Кеннеди је то жестоко порекао, а Соренсен је потписао изјаву којом се потврђује Кеннедијева прича да је књига само његово дјело. Кеннеди је касније понудио, а Соренсен је прихватио, знатну суму као свој удео у приходима од књиге.

Године 1960. Јохн Ф. Кеннеди именовао је Соренсена за свог главног писца говора. Верује се да је он највише допринео Кеннедијевој инаугурацијској адреси. Рицхард Ј. Тофел из Вол Стрит новине направио детаљну анализу говора и тврдио да је Кеннеди одговоран за не више од 14 од 51 реченице говора, те да "ако морамо идентификовати једног човека као аутора тог говора, тај човек сигурно не мора бити Јохн Кеннеди, већ Теодор Соренсен “.

Соренсон, који је био званично Кеннедијев специјални саветник, написао је велики број Кеннедијевих говора. Он је такође био координатор планирања унутрашње политике и имао је кључну улогу у формулисању Кенедијевих препорука Конгресу. Соренсен је такође био члан извршног одбора који је Кенеди основао да га саветује током кубанске ракетне кризе октобра 1962. Касније је Соренсен тврдио да је рад на који је био најпоноснији његов допринос порукама које је председник послао совјетском вођи , Никита Хрушчов, током кризе. Он је такође био аутор Доношење одлука у Белој кући (1963)

Атентат на Јохна Ф. Кеннедија је према Соренсену био "најдубље трауматично искуство у мом животу". Одмах је послао оставку председнику Линдону Јохнсону, али су га убедили да остане као писац говора. Соренсен је на крају отишао у фебруару 1964.

Соренсен се придружио адвокатској канцеларији у Нев Иорку, Паул, Веисс, Рифкинд, Вхартон & Гаррисон и написао неколико књига, укључујући Кеннеди (1965.) и Кенедијево наслеђе (1969). Он је такође био један од кључних политичких саветника Роберта Кеннедија у његовој кандидатури за председника 1968. Такође је помогао Едварду Кеннедију у свом говору након смрти Мари Јо Копецхне.

Године 1977. председник Јимми Цартер номиновао је Соренсена за директора Централне обавештајне агенције. Цартер је повукао номинацију након што је открио да је Сенат озбиљно сумњао у његову подобност за посао. То је било због његовог претходног чланства у редовима Американаца за демократско деловање и његове регистрације као приговарача савести 1946.

Укључене су и друге књиге Теда Соренсена Чувари у ноћи: Председничка одговорност после Вотергејта (1975), Различите врсте председавања: предлог за излазак из политичког застоја (1984), Нека реч иде даље: говори, изјаве и записи Јохна Ф. Кеннедија (1988), Кенедијево наслеђе: Мирна револуција за будућност (1993), Зашто сам демократа (1996) и Лидери нашег времена: Кеннеди (1999). Његова аутобиографија, Саветник: Живот на рубу историје објављен је 2008.

Тед Соренсен је умро 31. октобра 2010.

Тед (Соренсен), унитариста из Линцолна, Небраска, син је бившег републиканског државног тужиоца те државе, али наследник прогресивне традиције сенатора Георгеа В. Норриса (и организатора Линцолновог поглавља Американци за демократско деловање) ). Соренсен је био први у класи на Правном факултету Универзитета у Небраски, а дошао је у Вашингтон да ради за Федералну агенцију за безбедност. Отишао је 1953. године и придружио се особљу ЈФК -а након што је изабран у Сенат. Сјајно су то погодили. Соренсен није имао само јака друштвена уверења која су се понављала са онима младог сенатора, већ и генијалац за њихово превођење на елоквентан и убедљив језик. Током кампање Кеннеди фор Пресидент, Тед је био задужен за посебну радну групу која је развијала ставове о политици и нацрте говора за ЈФК. Морам додати да ништа не изједа материјал брже од предсједничке кампање у којој кандидат говори три или четири пута дневно о темама од нуклеарног наоружања до очувања. Гласачи очекују не само да он има знање, већ и да има нове и позитивне алтернативе за представљање политике. Тед је некако успео да одржи потражњу и одржи висок ниво креативности.

Као и О'Доннелл, Соренсен је носио више од једног шешира у Белој кући. Био је координатор планирања унутрашње политике и имао је кључну улогу у формулисању препорука ЈФК -а Конгресу. Али он је такође наставио да служи као главни писац говора. Заправо, говори нису писани за председника, већ са њим. Знао је шта жели да каже и како жели то да каже. Улога писца говора била је да организује мисли ЈФК -а у груби нацрт, на који ће он сам ставити последње речи. Његове ревизије често би то драматично промениле.

Тед, који је све своје писање радио дуго на жутим подлогама, осам година је брушио речи за ЈФК и најбоље је познавао његов стил. Као што је један репортер написао, "Соренсен је имао славу речи." Али такође је био и читав и увек је могао пронаћи тачно праву класичну референцу да доведе главну тачку у критички фокус.

Најгора катастрофа у том периоду испуњеном катастрофама, инцидент који је Џону Кенедију показао да његова срећа и његов суд имају људска ограничења, и искуство које га је научило непроцењивим поукама за будућност, догодило се 17. априла у мочвари Запата у Кубанском заливу од свиња. Десантне снаге од око 1400 кубанских прогнаника против Кастра, које је организовала, обучила, наоружала, транспортовала и водила Централна обавештајна агенција Сједињених Држава (ЦИА), разбиле су за мање од три дана знатно бројније снаге кубанског диктатора Фидела Цастро. Снажна америчка војна моћ била је бескорисна, али је било немогуће порећи америчко учешће. Председник је јавно и приватно преузео искључиву одговорност. Многи су се ипак питали како је могао одобрити такав план. Заиста, најтеже питање у његовом уму након што се све завршило, рекао је једном новинару, "Како су сви умешани могли помислити да ће такав план успети?"

Оно што је заиста било важно у афери Залив свиња био је сам "јаз између одлуке и извршења, између планирања и стварности", који је осудио у својој првој држави Унији. Јохн Кеннеди је био способан да изабере погрешан курс, али никада глуп; и да би разумео како је дошао до ове одлуке, потребно је прегледати не само чињенице, већ и чињенице и претпоставке које су му предочене.

Ајзенхауерова администрација је почетком 1960. године одобрила обуку и наоружавање ослобађајуће кубанске војске у егзилу под вођством ЦИА -е. Непосредно пре председничких избора 1960. одлучено је (иако Еисенховер очигледно није био обавештен о одлуци) да би ово требало да буде конвенционална ратна сила, а не герилска група, а њен број је нагло повећан.

Дана 20. јануара 1960. године, Јохн Кеннеди је наслиједио план, планере и, што је највише забрињавајуће, кубанску бригаду у егзилу-оружане снаге, које вијоре другу заставу, високо обучене у тајним гватемалским базама, жељне само једне мисије. За разлику од наслеђене изјаве о политици или Извршног налога, ово наслеђе се не може једноставно уклонити председничким повлачењем или повлачењем. Када га је ЦИА као изабраног председника у Палм Беацху обавестила о операцији, био је запањен њеном величином и смелошћу. Касније ми је рекао да је од тог тренутка имао озбиљне сумње.

Међутим, аутори плана слетања из ЦИА -е не само да су га представили новом председнику, већ су га, што је можда и природно, заговарали. У ствари, питали су га да ли је вољан колико и републиканци дозволити и помоћи овим прогнаницима да ослободе своје острво од диктатуре, или је био спреман да ликвидира добро припремљене припреме, остави Кубу слободну да подрива хемисферу, распусти нестрпљив армије на обуци скоро годину дана под бедним условима, и натерали их да шире глас да је Кеннеди изневерио њихов покушај свргавања Цастра.

Јохн Фитзгералд Кеннеди није имао страха нити је предосећао смрт. Пошто је тешко преживео смрт у рату и болници, након што је трагично претрпео смрт брата и сестре, пошто су му као младићу рекли да би му надбубрежни недостатак могао скратити године, није га требало подсећати да живот који је волео био је драгоцен, непролазан дар, на који се ни на тренутак није смело трошити. Али ни он више никада није могао бити забринут или уплашен присуством смрти усред живота. "Знам да му се ништа не може догодити", рекао је његов отац једном. "Четири сам пута стајао крај његове самртне постеље. Сваки пут кад сам се поздравио с њим, и увијек се враћао."

Јохн Кеннеди могао је говорити о смрти као и све друге теме, искрено, објективно, а понекад и духовито. Могућност сопственог убиства сматрао је једноставно још једним начином на који би његови планови за будућност могли бити осујећени. Ипак, ретко је лично помињао смрт и, према мојим сазнањима, никада није озбиљно говорио о својој, кад се опоравио. Радовао се дугом животу, никада не говорећи, на пример, о договорима за сахрану или спомен обележје ...

Поменуо је више пута - али готово у пролазу - да није могућа апсолутна заштита, да одлучан убица увек може пронаћи начин и да му се снајпериста са високог прозора или крова чини најмање превентивним. Повремено би прочитао једну од десетина писаних претњи свом животу које је примао скоро сваке недеље у Белој кући. Али атентат је сматрао бригом Тајне службе, а не својом. "Јим Ровлеи", рекао је он, "је најефикаснији. Никада није изгубио председника." Није обраћао пажњу на упозорења расистичких и десничарских група да се његова сигурност не може гарантовати у њиховим подручјима.

Отишао је у Царацас где је Никсон био угрожен од стране побуњеника, стајао је изнад Берлинског зида унутар комунистичког метка, путовао је више од 200.000 миља у десетак страних земаља у којима су увек могли да се пронађу антиамерички фанатици или терористи који траже публицитет. у неконтролисане гомиле руковања у земљи и иностранству, залагао се за политику за коју је знао да ће изазвати отров и насиље њихових противника, па је путовао у отвореном аутомобилу у Далласу у Тексасу, где су екстремисти напали Линдон Јохнсон и Адлаи Стевенсон доказати своју храброст или показати пркос, али зато што је то био његов посао. "Човек ради оно што мора", написао је Профили у храбрости, "упркос личним последицама, упркос ... опасностима - а то је основа сваког људског морала". Живот је за њега одувек био опасан и неизвестан, али био је превише заинтересован за његове могућности и обавезе да би се уплашио његових ризика.

Његов пут у Тексас, као и његова животна мисија, био је пут помирења - да усклади зараћене фракције тексашких демократа, да разбије митове десног крила у једној од његових најјачих цитадела и да прошири базу за своје -Избори 1964.

Он (Кеннеди) не би осудио полицију Далласа, ФБИ и Тајну службу. Свакако да су постојала ограничења у њиховој способности да чувају активног председника јаке воље у слободном друштву, и свакако су овом председнику његови агенти били дубоко одани. Ипак, никада не можемо бити сигурни шта је спречило бржу координацију свих познатих чињеница о Кенедијевој рути и потенцијалног Кенедијевог убицу.

Коначно, он не би сумњао у закључке кривице које је изрекла Варренова комисија. Свакако да чланови и особље те Комисије заслужују највеће похвале због своје мукотрпне истраге и извештаја. Ипак, према речима саме Комисије, "због тешкоћа доказивања негативности са сигурношћу, могућност да су и други укључени ... не може се категорички утврдити"; и стога никада не можемо бити апсолутно сигурни да ли је нека друга рука можда истренирала, наговорила или изнудила руку убице председника Кеннедија.

Лично прихватам закључак да није била умешана у заверу или политички мотив, упркос чињеници да ово чини дело теже прихваћеним. За човека тако контроверзног, али вољеног као што је Јохн Кеннеди да буде убијен без правог разлога или узрока, негира нам чак ни благо задовољство да из његове смрти извучемо неко значење или морал. Можемо само рећи да је умро онако како би хтео да умре-у средишту радње, аплаудирали су му пријатељи и напали га непријатељи, преневши поруку разума и напретка непријатељу и испунивши своју дужност вође странке.

Он је углед Далласа по екстремизму сматрао добрим разлогом да га укључи у свој распоред, а не добрим разлогом да га се избегне. Јер, са свим својим дубоким опредељењима, Кеннеди је био фанатичан само по једној теми: свом противљењу фанатицима, страним и домаћим, црнцима и белцима, како на левици тако и на десници. Био је против насиља у спољним односима и у људским односима. Замолио је своје земљаке да живе мирно једни са другима и са светом. Менталне болести и злочин, расна и вјерска мржња, економско незадовољство и класни рат, незнање и страх од сложених бремена овог свијета, злоба и лудило у појединцу и друштву-то су узроци који доприносе атмосфери насиља у којем предсједник може бити убијени-а то су управо она зла којима се Јохн Кеннеди најчешће трудио да их искорени.

Тхеодоре Соренсен, универзално познат као Тед, био је један од оних људи чија је бриљантна каријера и велики таленти делимично замагљени анонимношћу. Чак и пре него што је његов шеф, Јохн Фитзгералд Кеннеди, постао председник САД -а, Соренсен, који је преминуо у 82. години, морао се позабавити лукавим питањима о томе колико је заслужан за књигу за коју је Кеннеди добио Пулитзерову награду. Његов удео у успеху његовог господара још је оштрије поставило питање његове прецизне улоге у писању Кеннедијевог резонантног инаугурационог обраћања у јануару 1961. године.

Говор је сада признат као један од класика америчке политичке реторике, способан да поднесе изливе Даниела Вебстера, Абрахама Линцолна и Франклина Роосевелта. Скоро сви школарци шездесетих година прошлог века били су васпитани на том говору, са кључним позивом: "Не питајте шта ваша земља може учинити за вас - питајте шта можете учинити за своју земљу. Моји суграђани света: не питајте шта ће Америка учините за вас, али оно што заједно можемо учинити за слободу човека. "

Карактеристично за Соренсенову скромност и његову духовитост, а нема сумње и у његову досаду с том темом, је то што га је - много година након Кенедијевог убиства у новембру 1963. - испитивач упитао шта је он учинио у писању тог говора, одговорио је: "Не питај!"

Договорено је да је томе допринело неколико даровитих руку, укључујући руку Адлаи Стевенсон, и да је Кеннеди то издиктирао својој секретарици Евелин Линцолн у авиону, користећи нацрт који му је написао Соренсен. Спор се фокусира на то колико је Кенеди користио тај нацрт.

Два супарничка научника су 2005. године, након што су проучили говор и његове претходнике ред по ред и готово реч по реч, дошли до два супротна закључка. Тхурстон Цларке је изјавио да су нови докази показали да је Кеннеди заиста аутор. Рицхард Ј Тофел, с друге стране, извршни директор Валл Стреет Јоурнал -а, открио је да је Кеннеди одговоран за највише 14 од 51 реченице говора, те да "ако морамо идентификовати" једног човека као аутора говора, „тај човек сигурно не мора бити Џон Кенеди већ Теодор Соренсен“. Чини се, међутим, да је чувени троп "не питај" сам настао у Кенедијевим годинама у школи Цхоате, интернату у Конектикату, чији је учитељ волео да позове своје ученике да питају "не шта Цхоате ради за вас, већ шта можете учинити за Цхоате ".


Тхеодоре "Тед" Ц. Соренсен

На мрежама Ц-СПАН:
Тхеодоре "Тед" Ц. Соренсен је био писац говора у Председничкој канцеларији у Белој кући са 45 видео записа у видеотеци Ц-СПАН. Први пут се појавио компилирани програм из 1963. године. Година са највише видео записа била је 1996. са пет видео записа као специјални саветник за канцеларију председника у Белој кући. Година са највећим просечним бројем прегледа по програму била је 2008. са просеком од 4.627 прегледа по програму. Највише наступа са Тхомасом "Томом" Олипхантом (4), Грахамом Т. Аллисоном (3), Бобом Керреијем (3). Најчешће ознаке: Кеннеди, Јохн Ф., Хистори оф Америца, Америцан Перспецтивес.

Раније


Тед Соренсен о Абрахаму Линколну: човек његових речи

Абрахам Линцолн, највећи амерички председник, такође је био по мом мишљењу најбољи од свих председничких писаца говора. Као младић у Линколну, Небраска, стајао сам пред статуом председника која је красила западну страну престонице државе и упијао речи свог обраћања из Геттисбурга, исписаног на гранитној плочи иза статуе.

Сличан садржај

Две деценије касније, у јануару 1961., новоизабрани председник Јохн Ф. Кеннеди замолио ме је да поново проучим те речи, припремајући се да му помогнем да напише своју инаугурациону адресу. Такође ме је замолио да прочитам све претходне инаугурационе адресе 20. века. Нисам много научио из тих говора (осим прве инаугурације ФДР -а), али сам много научио из Линколнових десет реченица.

Сада, 47 година касније, док се још један високи, мршави, говорнички импресиван адвокат из Илиноиса позива на Линцолна док покушава да се кандидује за председника, а с двогодишњицом Линцолна у току (12. фебруара 2009. напуни 200 година), желим да признам свој дуг.

Линцолн је био изванредан писац. Као и Јефферсон и Тедди Роосевелт, али малобројни, ако уопште и други председници, могао је бити успешан писац потпуно изван своје политичке каријере. Није му требао писац говора Беле куће, како се тај пост разуме данас. Своје главне говоре писао је ручно, као и своја елоквентна писма и друге документе. Понекад је наглас читао своје нацрте говорима другима, укључујући чланове свог кабинета и своја два главна секретара, Јохна Хаиа и Јохна Ницолаиа, а повремено је примао сугестије, посебно на почетку своје администрације, од свог некадашњег ривала за председника, секретара Стате Виллиам Севард. Првом приликом када је Севард понудио велики допринос —Линцолнова прва инаугурација — председник је јасно показао да је он бољи писац говора. Севардова идеја је била вредна, у основи је променила крај, учинивши је мекшом, помирљивијом, позивајући се на заједничка сећања. Али његова напола довршена предложена формулација, коју историчари често наводе, била је пешачка: „Мистични акорди који извиру из толиких бојних поља и толико патриотских гробова пролазе кроз сва срца ... на овом нашем широком континенту поново ће се ускладити у њиховој древној музици на коју је удахнуо анђео чувар нације “.

Линцолн је љубазно узео и прочитао Севард -ов предложени крај, али га је магијом свог пера претворио у свој дирљиви апел „мистичним акордима сећања“ који се „протежу од сваког бојног поља и патриотског гроба до сваког живог срца и камена огњишта. по целој овој широкој земљи, ипак ће узбуркати збор Уније, када их поново дотакну, као што ће сигурно и бити, бољи анђели наше природе. "

Линцолн је био бољи писац говора од говорника. Обично успех говора у великој мери зависи од гласа и присуства говорника. Најбољи говори Јохна Ф. Кеннедија имали су користи од његове присутности на платформи, његове сталожености, личности, доброг изгледа и снажног гласа. Виллиам Јеннингс Бриан гануо је публику не само екстравагантношћу свог језика, већ и вештином покрета и гестова, снагом гласа и изгледа. Лидери Демократске странке који нису присуствовали националној конвенцији 1896. године на којој је Бриан одржао говор "Крст од злата", и стога нису били занесени снагом свог присуства, касније нису могли разумети његову номинацију на основу онога што су само прочитали. Говори Франклина Роосевелта, за оне који нису били присутни на његовом извођењу, били су само хладне речи на страници са знатно мањим ефектом него што су они који су били присутни да их чују.

Али Линцолнове речи, које је чуло релативно мало њих, саме су носиле моћ кроз време и широм света. Можда су ме више дирнуле његове опаске на гробљу Геттисбург када сам их прочитао иза његове статуе на главном граду државе у Линцолну 1939. него неки од оних који су се трудили да их чују на периферији публике у Геттисбургу 1863. Массацхусеттс државник Едвард Еверетт, са својим двочасовним говором испуњеним класичним алузијама, био је проглашен говорником дана. Председник је устао и брзо сишао са својим посвећеним опаскама за неколико кратких минута. Неки листови су известили: "Председник је такође говорио."

Линцолнов глас, наводно висок, није био тако снажан као Брианов, нити је његов изглед био тако привлачан као Кеннедијев. (И сам Линцолн је говорио о свом "јадном, мршавом, мршавом лицу.") Његово читање није било електронски појачано нити омогућено помоћу телепромптера, који данас скоро сваки председник користи да прикрије своју зависност од припремљеног текста. (Зашто? Да ли бисмо имали више поверења у хирурга или водоинсталатера који је оперисао без упућивања на његов приручник? Очекујемо ли да ће наши председници запамтити или импровизовати своје најважније говоре?) Линцолн је такође говорио са прелетом средњег запада који је тих дана, пре него што су масовни медији створили хомогенизовану националну публику и нагласак није био начин на који су људи причали у Бостону или Њујорку, што је отежавало разумевање неке публике.

Али Линцолнов успех као беседника није проистекао из његовог гласа, понашања или изражавања, па чак ни из његовог присуства, већ из његових речи и његових идеја. Он је моћним језиком ставио језгро теме у полемику о ропству и отцепљењу у своје време, и основно значење за сва времена ове нације као „ову последњу најбољу наду на земљи“. Такви велики и покретни субјекти производе много више сјајних и дирљивих говора од расправа о смањењу пореза и тарифама.

Са својим изузетним сећањем и спремношћу да ископа чињенице (као сопствени истраживач), могао је да понуди минуциозне историјске детаље, што је показао у свом говору против ропства Пеориа 1854. и у обраћању Цоопер Унион -а 1860, који му је ефикасно обезбедио републиканску номинацију за председника. Али већина Линцолнових говора избегавала је детаље за ванвременске теме и беспрекорну конструкцију, били су дубоки, филозофски, никада партијски, помпезни или педантни. Његова два највећа говора и#8212највећи говори било ког председника — нису само прилично кратки (друга инаугурација је само за нијансу преко 700 речи, Геттисбуршка адреса још краћа), већ се уопште нису бавили чињеницама актуелне политике, већ само са највећим идејама.

Председника, као и све остале, обликује његово медијско окружење, а ако је добар, своју комуникацију обликује тако да одговара том окружењу. Линцолн је живео у доба штампе. Говорништво је било важна политичка забава, али без емитовања, његове речи су до велике публике изван непосредне близине дошле само путем штампе. Његови говори су објављени у тадашњим новинама и он их је саставио имајући то на уму. Говорио је за читаоце штампане странице, не само за оне који слушају. Његове речи су бираче удаљиле од звука гласа због његових способности писања, интелектуалне моћи, захвата у суштинском питању свог времена и узвишеног концепта значења своје нације.

Френклин Рузвелт је савладао ћаскање поред радија, Кенеди званично обраћање на телевизији, Бил Клинтон лежерније поруке. Наравно, савремена америчка телевизијска публика не би толерисала тросатне дебате које је Линцолн водио са Степхеном Доугласом, нити његове дуже говоре, али то је било друго доба. Линколн је био довољно прилагодљив да је могао овладати савременим начинима политичког говора и данашњом културом звучних угриза и живети у овој ери. Имао је таленат да пређе на ствар.

Линцолн је избегао фенси и вештачке. Он је користио реторичка средства која радимо и ми остали писци говора: алитерација ("Лепо се надамо —свесно се молимо" "нема успешног позивања са гласања на метак") рима ("Усвојићу нове погледе онолико брзо колико они ће изгледати као истинити ставови ") понављање (" Како је наш случај нов, тако да морамо размишљати изнова и дјеловати изнова "" Не можемо се посветити, не можемо посветити, не можемо посветити ово тло ") и — посебно —контраст и равнотежа ("Догме о тихој прошлости нису адекватне олујној садашњости" "Како ја не бих био роб, не бих био ни господар" "Дајући слободу робу, ми гарантујемо слободу слободнима").

Користио је метафоре, као и сви ми, експлицитне и имплицитне: замислите имплицитну фигуру рођења —нације "рођене", "зачете" — у Гетисбуршкој адреси. Цитирао је Библију прилично умерено, али са огромним ефектом. Погледајте како завршава монументални претпоследњи одломак друге инаугурације: „Ипак, ако Бог да да се [грађански рат] настави све док сво богатство нагомилано од двеста педесет година неузвраћеног труда не потоне, и док свака кап крви која се извуче бичем неће бити плаћена другом извађеном мачем, као што је речено пре три хиљаде година, па се ипак мора рећи: "Господњи судови су истинити и потпуно праведни." "

Али тријумф овог највећег примера америчког јавног говора није дошао само од уређаја. Линцолн је поред тога имао две одличне особине које су утицале на његову употребу тих уређаја. Прво, имао је песнички књижевни сензибилитет. Био је свестан правог ритма и звука. Уредник Геттисбуршке адресе могао би рећи да је "Пре осамдесет седам година" краће. Линцолн је уместо тога написао: "Четири партитуре и пре седам година."

И, коначно, он је имао корен ствари у себи. Највећи председнички говорници су готово сви највећи у државној уметности, јер говори нису само речи. Они представљају идеје, правце и вредности, а најбољи говори су они који то схвате. Као што је учинио Линцолн.

Тхеодоре Ц. Соренсен, бивши специјални саветник председника Џона Ф. Кенедија, аутор је, недавно, Саветник: Живот на рубу историје.


Тхеодоре Ц. Соренсен умире у 82. блиском саветнику ЈФК-а и резидентном писцу

Умро је Тхеодоре Ц. Соренсен, блиски саветник Јохна Ф. Кеннедија и резидентни писац у Сенату 1950-их, који је постао специјални саветник председника и остао главни писац говора током Кеннедијевог трагично кратког председниковања. Имао је 82 године.

Соренсен, који је након Беле куће имао дугу каријеру као међународни адвокат са Менхетна, преминуо је у недељу у њујоршкој презбитеријанској болници/Веилл Цорнелл Медицал Центер од компликација можданог удара, рекла је његова супруга Гиллиан.

Када га је Кеннеди једном назвао „интелектуалном банком крви“, Соренсен је започео своју готово 11-годишњу везу са будућим председником 1953. године, када је Кеннеди био новоизабрани сенатор из Массацхусеттса.

Запослен као Кеннедијев други помоћник у законодавству, 24-годишњи дипломац Правног факултета Универзитета у Небраски ускоро је био ангажован да помогне Кеннедију у изради његових говора и чланака у часописима, а одиграо је кључну улогу у истраживању и писању књиге „ Профили у храбрости “, бестселер Кеннедијеве Пулитзерове награде из 1956. године.

Соренсен је такође постао Кеннедијев саветник од поверења, путујући са њим у свих 50 држава у четири године које су претходиле његовом избору за председника 1960. године.

Након што се Кенеди уселио у Белу кућу, Соренсен је саветовао председника о питањима као што су грађанска права, одлука о одласку на Месец и кубанска ракетна криза 1962. године, која је изазвана открићем совјетских нуклеарно-ракетних постројења у изградњи на Куби.

Током кризе, Кеннеди је затражио од Соренсена да састави нацрт, уз смернице Атти. Генерал Роберт Ф. Кеннеди, кључно писмо совјетском лидеру Никити Хрушчову које је спријечило нуклеарну конфронтацију између двије суперсиле.

Јацкуелине Кеннеди је једном написала фотографију Соренсену: „Теду, који је толико пута ходао са председником и који му је помогао да се попне до величине.“

У својој аутобиографији из 2008. „Саветник: Живот на рубу историје“, Соренсен је признао да је Кенеди „био мој херој“.

Соренсен је током својих првих година са Кеннедијем написао: „Научио сам не само лојалност, већ и поштовање, уздржаност, постајући готово анониман, никада се не изјашњавајући, не претпостављајући и не хвалећи се, из страха да не антагонизирам не само њега, већ и његовог оца или његовог брата Роберта, обојица су жестоко штитили Јацков имиџ и каријеру. "

Његове године са Кеннедијем „несумњиво су биле камен темељац мог професионалног живота, а камен темељац наше везе било је међусобно поверење.

„ЈФК ме увео у свој ужи круг, поверио ми тајне које су - да сам о њима разговарао са другима - могле озбиљно нанети штету његовој политичкој каријери, имиџу у јавности или можда његовом браку.

Председник Обама је у недељном саопштењу рекао: „Знам да ће његово наслеђе живети у речима које је написао, узроцима које је изнео и у срцу свакога ко је инспирисан обећањем о новој граници.

Historian Robert Dallek, who wrote the 2003 Kennedy biography “An Unfinished Life,” told the Associated Press in 2008 that Sorensen “served Kennedy brilliantly. And he was as close as any administration figure could get to Kennedy.”

Over the years, Sorensen was often asked about his role in “Profiles In Courage,” which chronicled acts of political courage in the Senate throughout history.

In the book’s preface, Kennedy thanked Georgetown University professor Jules Davids and many others for their help but noted that the “greatest debt is owed to my research associate, Theodore C. Sorensen, for his invaluable assistance in the assembly and preparation of the material upon which this book is based.”

The success of “Profiles in Courage” significantly increased Kennedy’s national profile and stature as a politician. But it also spurred speculation that the book had been ghostwritten, in particular by Sorensen.

Responding to those charges, Sorensen stated in an affidavit at the time that the book’s author was Kennedy, “who originally conceived its theme, selected its characters, determined its contents, and wrote and rewrote each of its chapters.”

In his autobiography, Sorensen wrote that “JFK worked particularly hard and long on the first and last chapters, setting the tone and philosophy of the book. I did a first draft of most chapters, which he revised both with a pen and through dictation.”

“Like JFK’s speeches,” Sorensen wrote, “ ‘Profiles in Courage’ was a collaboration,” but the “credit ultimately lies” with Kennedy.

In examining the available evidence over the authorship of “Profiles in Courage” for his 1980 book “Jack: The Struggles of John F. Kennedy” — and “augmented by those who were intimately associated with the project” — Herbert S. Parmet concluded that Kennedy “served principally as an overseer or, more charitably, as a sponsor and editor” of the book, while “the research, tentative drafts, and organizational planning were left to committee labor.”

But, Parmet wrote, “the burdens of time and literary craftsmanship were clearly Sorensen’s, and he gave the book both the drama and flow that made for readability.”

It’s as a speechwriter for Kennedy, however, that Sorensen is best remembered.

As such, Dallek told The Times in 2009, Sorensen was especially “influential in helping Kennedy in his reach for the presidency and using oratory to command the loyalty of millions and millions of people.”

“Although he never claimed the words were his — and, of course, the format speechwriters follow is to be pretty anonymous — Sorensen was such a master of his craft and helped Kennedy forge some of the most memorable presidential speeches of the 20th century,” Dallek said.

Discussing his role as speechwriter in his autobiography, Sorensen wrote that as “a young man raised by his parents to help improve society, I could hardly have asked for a more psychologically rewarding opportunity than to be in a position to help a dynamic leader, whose values I shared, reshape our country and planet at a time when I had no power to do so.”

Whatever success he achieved as a speechwriter for Kennedy, Sorensen wrote, “arose from knowing the man so well.”

On the morning of Nov. 21, 1963, Sorensen ran onto the South Lawn of the White House to catch up with Kennedy, who was about to board a helicopter that would take him to Andrews Air Force Base.

The president earlier that morning had requested some " Texas humor” for his trip to Texas, Sorensen later recalled, and he handed Kennedy the humorous anecdotes he had collected.

It was the last time the two men would speak to each other.

Sorensen later described the president’s assassination in Dallas on Nov. 22, 1963, as “the worst day of my life.”

“Deep in my soul,” he wrote in his autobiography, “I have not stopped weeping whenever those events are recalled.”

Sorensen continued working as special counsel to President Lyndon Johnson for three months after Kennedy was killed.

When Sorensen resigned, a Washington Post editorial observed, “In the breadth of his interests and the clipped resonance of his writing, Mr. Sorensen exemplified much that was admirable in the Kennedy era in Washington.”

Hugh Sidey, writing in Life magazine, referred to Sorensen as Kennedy’s “all-purpose aide and co-author of the New Frontier.”

After leaving the White House in February 1964, Sorensen began writing “Kennedy,” the 1965 bestseller about his years with the man he considered his “best friend.”

In 1966, Sorensen joined the law firm of Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison in New York City. As a prominent international lawyer, he advised governments, multinational organizations and major corporations.

Sorensen helped manage Sen. Robert Kennedy’s ill-fated 1968 presidential campaign. In 1970, he ran for the U.S. Senate from New York but was defeated in the Democratic primary.

In 1977, President-elect Carter nominated Sorensen as director of the Central Intelligence Agency. But his confirmation came under attack for various reasons, including his having used classified government documents in writing his book “Kennedy.”

After defending his record — he had submitted potentially sensitive sections of his book to Johnson’s national security advisor and the passages had been cleared — Sorensen surprised members of the Senate Intelligence Committee by announcing that he had asked Carter to withdraw his name from nomination.

A self-described Danish Russian Jewish Unitarian, he was born Theodore Chaikin Sorensen on May 8, 1928, in Lincoln, Neb.

His trial lawyer father was a progressive Republican who became state attorney general, and his mother was a feminist and pacifist whose maiden name became the middle name to all five of her children.

Raised in the nonviolent philosophy of the Unitarian Church, Sorensen registered for the draft as a conscientious objector for noncombat service when he turned 18 in 1946 — an issue later raised by some who opposed his nomination as CIA director.

Sorensen graduated from the University of Nebraska and, while attending the university’s College of Law, served as editor-in-chief of the law review and was tied for first in his class.

Shortly after graduating from law school in 1951, Sorensen boarded a train and headed east in search of a job in Washington, D.C. He initially worked for what later became the Department of Health and Human Services and then was a staff researcher for the joint congressional subcommittee studying railroad pensions before joining Kennedy’s staff.

Sorensen suffered a stroke in 2001 that seriously affected his vision. But still associated at the time with the law firm he joined in 1966, he continued on an “of counsel” basis. He also continued to write, lecture and travel. He was hospitalized Oct. 22 after a second stroke, Sorensen’s wife said.

In addition to his wife, survivors include a daughter, Juliet Sorensen Jones, of Chicago three sons from his first marriage, Eric Sorensen, Stephen Sorensen and Philip Sorensen, all of Wisconsin seven grandchildren and two great-grandchildren.

Must-read stories from the L.A. Times

Get all the day's most vital news with our Today's Headlines newsletter, sent every weekday morning.

You may occasionally receive promotional content from the Los Angeles Times.


Personal life

He was married three times. His first marriage, in 1949, was to Camilla Palmer. The couple had three sons and later divorced. In 1964, he married Sara Elbery. That marriage also ended in divorce. In 1969, Sorensen married Gillian Martin of the United Nations Foundation. They had a daughter, Juliet Sorensen, and remained married until Sorensen's death. [8] [19]

On February 25, 2010, he received the National Humanities Medal for 2009 in a ceremony in the East Room of the White House. He was awarded the medal for "Advancing our understanding of modern American politics. As a speechwriter and adviser to President Kennedy, he helped craft messages and policies, and later gave us a window into the people and events that made history." [20]


Ted Sorensen’s Alternate History

This week Theodore “Ted” Sorensen, who was John F. Kennedy’s closest aide from 1953 until the president’s assassination a decade later, appeared at Canada’s University of Western Ontario in London to speak about his career and to promote his recently published autobiography Counselor. While there, he was interviewed by Ian Gillespie of the London Free Press. Naturally, the 81-year-old Sorensen is asked what his most vivid memory is of the Thousand Days, and just as naturally, he replies that it was the Cuban Missile Crisis of October 1962. He speaks of the enormous weight he felt, as a 󈬒-year-old kid,” when drafting JFK’s letter to Soviet leader Nikita Khruschchev – a document which, he knew, might make the difference between peace and nuclear annihilation. The article continues:

Sorensen says things might have turned out quite differently if Richard Nixon had defeated Kennedy in the presidential election campaign of 1960.

“In that same fall of 1962, when Kennedy showed the kind of patience, discipline and wisdom that I mentioned (in the book) and resolved the Cuban missile crisis without firing a shot, Nixon was having a self-destructive campaign for governor of California,” he says. “Imagine if he had been in the White House and faced with the challenge that faced Kennedy?”

Well, as tens of millions of TV viewers know, last month Seth MacFarlane had no trouble imagining what would have happened in the season-premiere episode of his Family Guy series, precocious infant Stewie Griffin and his canine sidekick Brian, with the help of an alternate-realities machine Stewie’s invented, visit several worlds differing from our own. With a push of the button, the baby and dog find themselves in the twisted, crumbling ruins of their hometown, Quahog, Rhode Island. “What happened?” Brian asked. Stewie consults the machine and replies, with his authoritative British accent: “This is what would have happened if Nixon had been president in the Cuban Missile Crisis.”

In-deed, as Dr. Zachary Smith used to say long ago. Last year, I read the transcript of an interview, as yet unpublished, which had just been conducted with a pundit whose words often appear in the columns and on the airwaves of the US and UK.

The pundit was asked about the most tragic events in the career of President Nixon. In his reply, he emphatically said that RN’s defeat by JFK in 1960 was one of the most tragic events in American history. Asked to explain, the journalist (whose identify might surprise the reader, but who will remain unnamed, since the interview has yet to be published) expressed the view that, had RN assumed the Presidency in January 1961:

a) the Bay of Pigs operation would have received full air support, thus resulting in the overthrow of Fidel Castro’s regime

b) as a consequence, there would have been no Soviet missiles in Cuba in 1962, and thus no Cuban Missile Crisis

c) the resulting setback in Soviet power and prestige would have forced Khruschchev to agree to detente a decade before Dr. Henry Kissinger’s diplomacy set it in motion and thus might have hastened the end of the Cold War as early as the 1970s.

As for Sorensen’s (and Macfarlane’s) suggestion that having Richard Nixon in the White House in October 1962 would have produced disaster, it’s worth noting that the President handled himself very well when faced with unexpected and dangerously escalating events during the Arab-Israeli war of October 1973.


Get A Copy


Ted Sorensen, JFK's speechwriter and confidant, dies at 82

Theodore C Sorensen, the studious aide to President John F Kennedy whose poetic turns of phrase helped idealise and immortalise a tragically brief administration, has died at the age of 82.

Sorensen died at noon local time at a New York hospital from complications of a stroke, his widow, Gillian Sorensen, said.

His death came as supporters of his friend and employer were preparing to celebrate the 50th anniversary of a very different moment in history: the election of Kennedy as president and the speech that remains the greatest collaboration between Sorensen and Kennedy and the standard for modern oratory.

With its call for self-sacrifice and civic engagement "Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country" and its promise to spare no cost in defending the country's interests worldwide, the address is an uplifting but haunting reminder of national purpose and confidence, before Vietnam, assassinations, Watergate, terrorists attacks and economic turmoil.

President Barack Obama issued a statement saying he was saddened to learn of Sorensen's death.

"I know his legacy will live on in the words he wrote, the causes he advanced, and the hearts of anyone who is inspired by the promise of a new frontier," Obama said.

Of all Kennedy's inner circle, special counsel Sorensen ranked just below Kennedy's brother Bobby. He was the adoring, tireless speechwriter and confidant to a president whose term was marked by Cold War struggles, civil rights unrest and the beginnings of the US intervention in Vietnam.

Some of Kennedy's most memorable speeches, from his inaugural address to his promise to place a man on the moon, resulted from such close collaborations with Sorensen that scholars debated who wrote what. He had long been suspected as being the real writer of the future president's Pulitzer Prize-winning Profiles in Courage, an allegation Sorensen and the Kennedys emphatically and litigiously denied.

They were an odd, but utterly compatible duo, the glamorous, wealthy politician from Massachusetts and the shy writer from Nebraska, described by Time magazine in 1960 as "a sober, deadly earnest, self-effacing man with a blue steel brain". But as Sorensen would write in his memoir, Counselor, the difference in their lifestyles was offset by the closeness of their minds: Each had a wry sense of humour, a dislike of hypocrisy, a love of books and a high-minded regard for public life.

Kennedy called him "my intellectual blood bank" and the press frequently referred to Sorensen as Kennedy's ghostwriter. However presidential secretary, Evelyn Lincoln, said: "Ted was really more shadow than ghost, in the sense that he was never really very far from Kennedy."

Kennedy's daughter, Caroline Kennedy, called Sorensen a "wonderful friend and counsellor" for her father and all of her family.

"His partnership with President Kennedy helped bring justice to our country and peace to our world. I am grateful for his guidance, his generosity of spirit and the special time he took to teach my children."

Sorensen's "brain of steel" was never needed more than in October 1962, with the US and the Soviet Union on the brink of nuclear war over the placement of Soviet missiles in Cuba. Kennedy directed Sorensen and Bobby Kennedy, the administration's attorney general, to draft a letter to Nikita Khrushchev, who had sent conflicting messages, first conciliatory, then confrontational.

The carefully worded response which ignored the Soviet leader's harsher statements, and included a US concession involving US weaponry in Turkey was credited with persuading the Soviets to withdraw their missiles from Cuba and with averting war between the superpowers.

Sorensen considered his role his greatest achievement.

"That's what I'm proudest of," he once told the Omaha (Nebraska) World-Herald. "Never had this country, this world, faced such great danger. You and I wouldn't be sitting here today if that had gone badly."

Theodore Chaikin Sorensen was born in Lincoln, Nebraska, on 8 May, 1928.

He graduated from Lincoln High, the University of Nebraska and the university's law school. At age 24, he explored job prospects in Washington DC, and found himself weighing offers from two newly elected senators, Kennedy of Massachusetts and fellow Democrat Henry Jackson, from Washington state.

As Sorensen recalled, Jackson wanted a PR man. Kennedy, considered the less promising politician, wanted Sorensen to poll economists and develop a plan to jump-start New England's economy.

"Two roads diverged in the Old Senate Office Building and I took the one less recommended, and that has made all the difference," Sorensen wrote in his memoir. "The truth is more prosaic: I wanted a good job."

During the next four years the de facto beginning of Kennedy's presidential run he and Sorensen travelled together to every state, with Sorensen juggling various jobs: scheduler, speechwriter, press rep.

After Kennedy's thousand days in the White House, Sorensen worked as an international lawyer, counting the president of Egypt, Anwar Sadat, among his clients. He stayed involved in politics, joining Bobby Kennedy's presidential campaign in 1968 and running unsuccessfully for the New York Senate four years later. In 1976, President Jimmy Carter nominated Sorensen for the job of CIA director, but conservative critics quickly killed the nomination, citing among other alleged flaws his youthful decision to identify himself as a conscientious objector.


Ted Sorensen

In January 1953, freshman Senator John F. Kennedy hired 24-year-old Ted Sorensen as his number two legislative assistant. Over the next 11 years he became known as Kennedy’s “intellectual blood-bank” and “top policy aide.” He will talk on a variety of subjects including the McCarthy era, the Cuban Missile Crisis, the Vietnam War and the period following the assassination of JFK.

Mr. Sorensen will personally sign copies of his recently published memoir titled Counselor: A Life at the Edge of History, which will be available for purchase.

Topical Background
Throughout his long professional relationship with first Senator and then President John F. Kennedy, from 1953 to 1963, Theodore C. Sorensen witnessed many of the decade’s pivotal events first-hand, including:

•The Bay of Pigs Invasion. Prior to Kennedy’s ascension to the presidency, President Dwight D. Eisenhower’s administration formulated a plan to overthrow Cuba’s Communist leader Fidel Castro. Due to Cuba’s strategic location astride the access points from the Gulf of Mexico into the Atlantic Ocean, it is in a position to prevent exports from the American Midwest. A pro-Soviet regime in Cuba therefore represented a geopolitical nightmare for U.S. policymakers. On April 17, 1961, President Kennedy ordered the invasion of Cuba by anti-Castro Cubans to proceed. However, the invasion failed and proved a great source of embarrassment to the new administration.

•The Cuban Missile Crisis. On October 14, 1962, American U-2 spy planes observed Soviet missiles in Cuba. The Kennedy administration confronted a serious dilemma: if the U.S. failed to act, it faced the threat of nuclear weapons capable of reaching the East Coast of the U.S. within minutes. However, an attack on the missile sites in Cuba could have led to nuclear war with the Soviet Union. Despite pressure for an air assault on Cuba, President Kennedy instead instituted a naval blockade of the island to prevent the delivery of more missiles. He also negotiated with Soviet Premier Nikita Khrushchev to remove the missiles from Cuba. President Kennedy’s actions were instrumental in alleviating the crisis.

•Kennedy’s assassination. During a political visit to Dallas, Texas on November 22, 1963, President Kennedy was shot as he waved to crowds from a presidential motorcade. Lee Harvey Oswald, the principal suspect in Kennedy’s murder, was immediately arrested, but was killed by Dallas nightclub owner Jack Ruby on November 24 before his indictment or trial. Vice-President Lyndon B. Johnson succeeded President Kennedy as the 36th President of the United States.

About the Speaker
Theodore C. Sorensen, former special counsel and adviser to President John F. Kennedy and a widely published author on the presidency and foreign affairs, practiced international law for more than 36 years as a senior partner, and now of counsel, at the prominent U.S. law firm of Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP. The former chairman of the firm’s International Practice Committee, he represented U.S. and multinational corporations in negotiations with governments all over the world and advised and assisted a large number of foreign governments and government leaders, ranging from the late President Sadat of Egypt to former President Mandela of South Africa.

In 2002, Mr. Sorensen was a fellow at the Institute of Politics at Harvard University’s Kennedy School of Government. Mr. Sorensen is on the advisory board of the Foreign Policy Leadership Council, a director of the Council on Foreign Relations (until 2004) and the Century Foundation, a member of the advisory board of the Partnership for a Secure America and an honorary co-chair of the ABA Commission on the Renaissance of Idealism in the legal profession. Mr. Sorensen is the author of the 1965 international best seller Kennedy, seven other books on the presidency, politics or foreign policy and numerous articles on those subjects in Спољни послови, Тхе Нев Иорк Тимес and other publications. As an active figure in the Democratic Party, he has participated in 10 of the last 12 Democratic Party National Conventions and served in a number of governmental, political and civic posts.

Mr. Sorensen was born in Lincoln, Nebraska in 1928. He is father of three sons, one daughter and is married to Gillian Martin Sorensen, a former New York City commissioner, a former United Nations under-secretary general and current senior advisor and national advocate at the United Nations Foundation.

Mr. Sorensen’s memoirs, Counselor: A Life at the Edge of History, were published by HarperCollins in May of 2008.


Profile in Courage

In 1956, Douglas McKay left the Eisenhower cabinet to go back to Oregon and run against Wayne Morse for the Senate. At the Portland airport, he read a ghostwritten arrival statement, took off his glasses and said, to snickers, “Now I’d like to add a few words of my own.”

At about the same time, Senator John F. Kennedy was starting a four-year string of speaking trips around the country to build a following for his 1960 presidential campaign. He was regularly accompanied by Theodore Chaikin Sorensen, an intense young lawyer from Nebraska, and before long there was no telling whose words were whose. “We found in those long plane rides that we enjoyed each other’s company, joking, talking politics and planning his future,” Sorensen writes in his new memoir. When the senator’s voice gave out at one stop, he filled in — and a reporter discovered he had been “reading” Kennedy’s speech from blank pages.

Sorensen, much more than a speechwriter, grew so close that some came to call him the deputy president. After the assassination, his act of mourning was to write “Kennedy,” a rigorous history. Now, four decades later, just as he turns 80 and seven years after a stroke that virtually destroyed his vision, he has written a different kind of book. Much of it is inescapably about J.F.K., and it includes some discreet disclosures and funny historical footnotes. But primarily this is a book, a touching book, about a mellower Sorensen, who here calls himself not Theodore C. but Ted.

Sorensen describes himself as a Danish Russian Jewish Unitarian who grew up in Lincoln. His beloved father, C. A. Sorensen, was the attorney general of Nebraska and a noted Republican progressive, who raised five children almost on his own after Sorensen’s mother was disabled by mental illness.

At the age of 17, Sorensen had intended to enlist in the Navy — but he changed his mind the day after World War II ended. He wound up registering as a conscientious objector, a fact later denounced by critics when President Jimmy Carter nominated him, unsuccessfully, to be the director of central intelligence.

After law school, Sorensen was drawn to public law and Washington. “I picture myself stepping off that train, greenhorn that I was: I had never drunk a cup of coffee, set foot in a bar, written a check or owned a car.” A year and a half later, at 24, he began the long association with Kennedy that was shattered in Dallas.

“Counselor” tells many stories about Sorensen’s post-government work as a global troubleshooter for the law firm Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison, dealing with leaders like Mandela, Sadat, Mobutu, Ben-Gurion, Arafat and Castro. After his stroke, he learned to live with almost no sight, even resuming, remarkably, his practice of walking to work in Manhattan.

Sorensen looks back on the Kennedy years with perspective. He fills in some names and offers new details about the Cuban missile crisis. “One of the reasons for our success — the fact that we ‘accepted’ Khrushchev’s proposed exchange of moves, in a form and sequence that he never proposed — has not previously been disclosed,” he writes. The missile crisis was Kennedy’s finest hour, and Sorensen reflects on his role with modest pride, citing Dizzy Dean’s philosophy: “If you done it, it ain’t braggin’.”

He acknowledges Kennedy’s promiscuities: “At this stage, it does not honor J.F.K. for me to attempt to cover up the truth. . Sometimes blind loyalty is trumped by overriding principles of truth and decency.” Once he took a call for “the bachelor senator” from “a young actress, then relatively unknown, Audrey Hepburn.” He says elliptically that “high jinks in the White House swimming pool, long alleged, were perhaps inappropriate but not illegal.” In any case, “I know of no occasion where his private life interfered with the fulfillment of his public duties.”

A highlight of the New Frontier was the June 26, 1963, speech in West Berlin in which Kennedy memorably declared, “Ich bin ein Berliner. ” Sorensen takes responsibility for incorrectly including the word “ein,” thus making the sentence mean “I am a jelly doughnut.” Nonetheless, the reverberating meaning was clear to the 250,000 other Berliners on hand.

The book offers other historical nuggets. Had J.F.K. won a second term, George Ball or McGeorge Bundy might well have replaced Dean Rusk as secretary of state. In 1962, Kennedy and Khrushchev made extensive plans for an internationally televised discussion, ultimately canceled at the last minute. Sorensen guesses that Kennedy might one day have become a university president, newspaper editor or, more tantalizing, “secretary of state in his brother Bobby’s administration.”

Bill Clinton’s press secretary Mike McCurry once told Sorensen that “everyone who comes to Washington wants to be you.” That was true for me in 1961, when I went to work for Attorney General Robert F. Kennedy as a 25-year-old press assistant. Called on occasionally to write speeches, I remember summoning up the nerve to phone and ask Sorensen which book he turned to for such apt quotations. None, he said. By the time quotes get into books, they’re stale. Make your own book.

Much about political speechwriting has changed since. Then, before the widespread use of the teleprompter, reading copies had to be retyped on speech typewriters that produced quarter-inch-high letters. Then, an assistant might acknowledge that one’s duties included speechwriting, but shrug off any specific credit. Now, speechwriters dispense business cards embossed with the gold presidential seal and quarrel about who wrote which line.

My experience makes me appreciate how Sorensen balanced two kinds of tension inherent in working as a speechwriter. One is transience: even if eloquent, aren’t they just words? The other is pride versus loyalty: whose words are they?


Погледајте видео: Самый Загадочный Террорист США (Децембар 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos